ماده ۳۰۳ قانون آیین دادرسی مدنی

۱ - چنانچه در فرآیند دادرسی ابلاغ واقعی به خوانده صورت نگرفته باشد و لایحه ای هم از وی واصل نشده باشد و خوانده در هیچ یک از جلسات دادرسی شرکت نکرده باشند و در نهایت رای ب

تجدیدنظرخواه درجلسه دادگاه حاضرنشده ولایحه ای تقدیم نداشته و اخطاریه نیزابلاغ واقعی نشده لذا رای صادره غیابی بوده محسوب و پرونده جهت رسیدگی به واخواهی به دادگاه بدوی اعاده میگردد.

صدور رای کیفری مبنی بر مجعول بودن امضاء یکی از مسیولین چک تنها موجب برایت ذمه وی می شود، ولی سایر مسیولین نمی توانند برای برایت ذمه خود در برابر دارنده با حسن نیت به رابطه شرکاء در شرکت و عدم اطلاع از جعل استناد کنند.

1- در مواردی که فردی وجهی را به دیگری می پردازد، اصل بر عدم تبرع است و می تواند آن را استرداد کند مگر آنکه طرف مقابل اثبات کند این پرداخت مبتنی بر قرض یا جهت دیگری بوده است. 2- صدور "حکم به رد دعوی" صحیح نبوده و موجب اختلاط میان قرار و حکم است. بنابراین در مقام صدور حکم در ماهیت، دردعاوی مالی حکم بر بی حقی، و دردعاوی غیر مالی، حکم بطلان دعوی صحیح است. 3- صدور سند تجاری اماره بر مدیونیت صادرکننده آن است. بنابراین صادرکننده چک، نمی تواند با ادعای اینکه وجه چک را به عنوان قرض به دارنده اعطا کرده است، استرداد آن را مطالبه کند.

دعوای اصلاح صورتمجلس تفکیکی و سند رسمی، از صلاحیت هیات نظارت اداره ثبت خارج بوده و در صلاحیت دادگاه است.

چک بابت پرداخت اجاره بها در ازاء انتفاع مستاجر از مورد اجاره، صادر می شود؛ بنابراین در صورتی که مغازه، به علت پلمپ توسط اداره اماکن به جهت نداشتن پایان کار تجاری، که در زمره تکالیف موجر است،قابلیت انتفاع نداشته باشد، وجه چک مذکور، به نسبت مدتی که عین مستاجره پلمپ بوده، قابل مطالبه نیست.

در صورت صدور چک بابت بخشی از ثمن معامله توسط شخص ثالث، با توجه به جایز بودن ایفاء دین از جانب غیرمدیون، وی به طور مستقل در برابر دارنده مسیول است.

چنانچه مدیر عامل شرکت از بابت بدهی شخصی (مهریه همسر) مدیون باشد، دعوی اعسار از او پذیرفته می شود و نیازی به طرح دعوی ورشکستگی به عنوان تاجر به طرفیت او نیست؛ زیرا بدهی شخصی، مستقل از بدهی شخص حقوقی(شرکت) است.

برای مطالبه خسارت تاخیر تادیه، دین باید معین باشد؛ بنابراین مطالبه خسارت تاخیر تادیه در خصوص اجرت المثل مال که بعد از ارجاع امر به کارشناس رسمی دادگستری، معین و معلوم می‌گردد فاقد وجاهت قانونی است.

هرچند موصی در زمان حیات مجاز به وصیت (اخراج ثلث از اموال و املاک) است اما درصورتی که سند رسمی موضوع وصیت، باهدف اخراج ثلث تقریر نیافته بلکه در مقام تقریر سهم الارث احد از فرزندان برآمده باشد دادگاه وصیت رسمی را باطل اعلام می نماید زیرا صرف رسمی بودن سند ملازمه ای با امتناع در رسیدگی به فساد ماهیت اعمال حقوقی مندرج در آن ندارد.

درصورتی که دادگاه، علی رغم حضور خوانده دریکی از جلسات دادرسی، رای را غیابی توصیف کند، به دلیل عدم رعایت یکی از اصول دادرسی که جزء قواعد آمره محسوب می شود، دیوان عالی کشور دادنامه غیابی فرجام خواسته را نقض می کند.

در صورت عدم تقسیم ماترک قبل از لازم الاجرا شدن ماده 946 قانون مدنی اصلاحی 1387، زوجه متوفی از قیمت اموال غیرمنقول متوفی اعم از عرصه و اعیان ارث می برد.

در موارد صدور حکم به بی حقی زوج در دعوای الزام به تمکین، به دلیل سوء رفتار زوج، صدور رای قطعی منع تعقیب از اتهام ضرب وجرح و خیانت در امانت از سوی دادگاه عمومی کیفری از مصادیق اعاده دادرسی خواهد بود.

چنانچه در فرض موضوع ماده ۳۶۴ قانون آیین دادرسی مدنی، اخطار تبادل لوایح به خوانده اولیه ابلاغ واقعی شود، آیا تاثیری در حضوری یا غیابی بودن رای صادره از سوی مرجع تجدیدنظر د

مطابق ماده ۳۶۴ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی: در مواردی که رای دادگاه تجدیدنظر مبنی بر محکومیت خوانده باشد و خوانده یا وکیل او در هیچ یک از مرا

با توجه به اینکه مقنن در ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری سایر ترتیبات و قواعد ابلاغ را تابع قانون آیین دادرسی مدنی دانسته و در ماده ۸۳ قانون آیین دادرسی مدنی مقرر داشته

ماده ۲۵ قانون شورای حل اختلاف مصوب ۱۳۹۴ دلالت دارد؛ در صورتی که خوانده در جلسه رسیدگی شرکت نداشته باشد و لایحه ای نیز نفرستاده باشد رای صادره غیابی خواهد بود، حال چنانچه

ملاک حضوری یا غیابی بودن آراء صادره از شورای حل اختلاف برابر مقررات قانون شورای حل اختلاف می باشد یا برابر با مقررات قانون آیین دادرسی مدنی تعیین و مشخص می گردد؟ آیا اساس

با عنایت به ماده ۳۰۳ قانون آیین دادرسی مدنی و ماده ۲۵ قانون شورای حل اختلاف؛ در فرض ابلاغ واقعی وقت رسیدگی به خوانده جهت حضور در جلسه دادرسی شورای حل اختلاف، رای صادره تو

الف: آیا بانک های خصوصی از امتیاز معرفی نماینده در مراجع قضایی طبق ماده ۳۲ قانون آیین دادرسی مدنی برخوردارند یا حق مذکور صرفا در خصوص بانک های دولتی است؟ ب: چنانچه در پر

در پرونده شورای حل اختلاف وکیل از جانب خوانده اعلام وکالت و پرونده را مطالعه کرده لیکن در جلسات دادگاه حاضر نشده و لایحه دفاعیه تقدیم نکرده است. آیا این رای حضوری است یا

شخصی دعوایی علیه خوانده مطرح می کند، وقت رسیدگی تعیین شده و ابلاغ قانونی می شود. خوانده وکیل معرفی نکرده، شخصا حاضر نشده و لایحه ای نیز ارسال نکرده است ولی دعوایی با عنوا

خواهان دادخواست مطالبه طلب می دهد و بدوا درخواست صدور حکم اعسار از هزینه دادرسی را می نماید دادگاه در خصوص اعسار جلسه رسیدگی برگزار و خوانده در جلسه حضور می یابد حکم اعسا

رای غیابی صادر شده، در فرجه قانونی واخواهی نشده است ولی دادگاه خارج از فرجه به واخواهی رسیدگی کرده است، شاکی بدوی (خواهان) به این رای اعتراض کرده، آیا اعتراض قابل طرح در

آیا در دعاوی علیه ادارات دولتی ابلاغ قانونی و به تبع آن صدور حکم غیابی جایز است؟ نظر هییت عالی: اگر به مقررات ماده ۳۰۳ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امو