اثر عدم ذکر تاریخ شروع داوری و صدور رای داوری

## رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ح.الف. د. با وکالت آقای م. ع.ب. به طرفیت آقایان 1- س. الف. 2- و. ه.م. دایر به ابطال رای داوری بدون تاریخ پیوست دادخواست که حسب اعلام وکیل خواهان برابر اظهارنامه رسمی شماره 93106789996224 به خواهان در تاریخ 93/4/24 ابلاغ شده است، نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده و اگرچه که طریق ابلاغ رای داور در قرارداد حاوی شرط داوری مشخص نشد که علی القاعده می بایست از طریق دفتر دادگاه صالح به رسیدگی به اصل دعوی به طرفین ابلاغ می گردید لکن نظر به اینکه ابلاغ و اطلاع خواهان از رای داوری در تاریخ 93/4/24 محرز است و عدم رعایت ماده 485 قانون آیین دادرسی مدنی با وصف اطلاع خواهان از مفاد رای داوری مانع استماع دعوی خواهان نخواهد بود و با عنایت به اینکه اولا رای داوری فاقد تاریخ صدور است و در رای داور تاریخ رجوع خواندگان به داور و دلایل وقوع اختلاف مشخص نیست و ثانیا اینکه دلیل بر ابلاغ ادعای خواندگان به خواهان و دعوت وی جهت ارایه پاسخ و اسناد و مدارک و دلایل محرز نیست و ثالثا با توجه به اینکه رای صادره مستند به اقرار خواهان می باشد که صورتجلسه حاوی اقرار ارایه نگردیده و خواهان نیز منکر چنین اقراری است و محکوم لهمای رای داوری نیز دلیلی در این خصوص اقامه ننموده اند و به این ترتیب رعایت اصل تناظر و رعایت اصول دادرسی محرز نیست دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت تشخیص و مستندا به مواد 476 و 477 و بند یک ماده 489 قانون مدنی و مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال رای داوری مارالذکر و محکومیت خواندگان به پرداخت خسارت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل مطابق تعرفه در حق خواهان بالمناصفه صادر و اعلام می شود. رای صادره غیابی محسوب و ظرف بیست روزازتاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رییس شعبه 116 دادگاه عمومی حقوقی تهران -ماندگار مشفق شماره پرونده : 9309980241300460 شماره دادنامه : 9409970241300050 تاریخ : 1394/01/30 رای دادگاه در خصوص دعوی واخواهی آقایان 1- س. الف. با وکالت آقایان م. ک. و م. ف. 2- و. ه.م. با وکالت آقای م. ک. به طرفیت آقای ح.الف. د. با وکالت آقای م. ع.ب. نسبت به دادنامه شماره 930771 صادره از این دادگاه که طی آن حکم به ابطال رای داوری صادر شده است نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده و نظر به اینکه اصولا دعوی به داور توجهی نداشته و ایراد وکیل واخواه دایر به عدم طرح دعوی اولیه علیه داور موجه نمی باشد و اقامه دعوی ابطال رای داوری قبل از ابلاغ رسمی و قانونی نیز از سوی مقنن منع نگردیده بلکه آنچه مورد حکم مقنن بوده عدم پذیرش دعوی ابطال پس از بیست روز از تاریخ ابلاغ رای می باشد و اینکه در خصوص سایر جهات مذکور در رای واخواسته که منجر به ابطال رای داور گردیده دلیلی بر رد آن اقامه نشده است دادگاه واخواهی را غیر ثابت تشخیص و مستندا به مواد 305 و 308 از قانون آیین دادرسی مدنی رای واخواسته را تایید می نماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رییس شعبه 116 دادگاه عمومی حقوقی تهران -ماندگار مشفق ## رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اقای س. الف. با وکالت آقای م. ف. بطرفیت آقای ح.الف. د. نسبت به دادنامه شماره 50-94/1/30 شعبه 116 دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن ضمن رد واخواهی دادنامه غیابی شماره 771-93/7/20 آن دادگاه مشعر بر ابطال رای داوری را تایید نموده ، وارد نیست . با توجه به موضوعیت داشتن تاریخ مراجعه به داوری و قبول داوری در تاریخ صدور حکم برای تشخیص مدت داوری ، عدم ذکر تاریخ شروع داوری و صدور رای از موارد تخطی داور از مقررات آمره محسوب و نیز عدم رعایت اصل تناظر و تدافعی بودن دعوی که از اصول لازم الرعایه در داوری است بعلاوه ترتیب صورتجلسه و ثبت مذاکرات طرفین از ناحیه داور نیز از ارکان اصل تناظر و تدافعی بودن محسوب می گردد که در جریان داوری مراعات نگردیده است بنابراین دادگاه به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مذکور را در حق تجدیدنظرخواه تایید می نماید. در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ف. بعنوان وکالت بلاواسطه از آقای و. ه.الف.گ. نسبت به دادنامه مذکور نظر به اینکه به موجب بند 1 ماده 35 قانون مارالذکر تجدیدنظرخواهی از جمله اموری است که باید در وکالتنامه مورد تصریح قرار گیرد و وکالتنامه شماره .....-91/6/21 دفتر 275 تهران دربردارنده اختیار مذکور نیست بنابراین وکیل مدنی آقای س. الف. فاقد اختیار مذکور محسوب و وکالت اعطای به وکیل دادگستری تقدیم کننده دادخواست خارج از حدود اختیار محسوب می گردد بر این اساس به استناد بند 10 ماده 84 و ماده 89 و 2 قانون فوق الاشاره قرار رد تجدیدنظرخواهی بلحاظ ذیسمت نبودن وکیل تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می دارد . این رای قطعی است. شعبه15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سیدعطا قیصری - منصور عظیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رای