رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای ر. ز. ن. فرزند ا. با وکالت اقای ک. پ. فرزند غ. به نشانی شعبه *و اقای ا. س. فرزند ا. به نشانی *ملی مرکزی خواندگان: ۱. اقای ا. د. پ. فرزند ی. با وکالت اقای ع. ح. ن. فرزند ص. به نشانی * ۲. خانم ن. ف. خ. فرزند س. به نشانی * ۳. سازمان *به نشانی * ۴. اقای ا. ف. فرزند س. به نشانی * خواسته: اعتراض به عملیات ثبتی دفتر: با توجه به انجام دستورات مد نظر شعبه *پرونده از موجودی شعبه کسر و به ان مرجع فخیم ارسال گردد. رأی دادگاه بدوی خواهان: اقای ر. ز. ن. فرزند ا. با وکالت اقای ا. س. فرزند ا. ا. به نشانی * خواندگان: ۱. اقای ا. د. پ. با وکالت اقای ع. ح. ن. خ. فرزند ص. به نشانی * ۲. سازمان *به نشانی * ۳. خانم ن. ف. فرزند س. ۴. اقای ا. ف. فرزند س. همگی به نشانی * : اعتراض به عملیات ثبتی رای دادگاه در خصوص دعوی اقای ر. ز. ن. باوکالت اقای ا. س. بطرفیت اقای ا. د. پ. و سازمان *، بخواسته اعتراض به عملیات ثبتی ( موضوع ماده ۱۶ قانون ثبت اسناد و املاک ) پلاک های ۱۵۱۱ *اصلی مفروزه ۱۷۰۸۰ به مساحت ۲۳۰ متر مربع و بطلان عملیات ثبتی انجام شده بشرح دادخواست تقدیمی ، با توجه به اینکه مطابق ماده ۱۶ قانون ثبت اسناد و املاک عرضحال اعتراض به درخواست ثبت ملک بایستی از تاریخ نشر اولین اعلان نوبتی تا ۹۰ روز تسلیم گردد. و این در حالی است.که بموجب جوابیه استعلام صورت گرفته از سازمان *بشرح مندرج در صفحه ۲۶ پرونده ، مدت اعتراض خواهان در خصوص موضوع درتاریخ ۱۳۹۱/۸/۱ به اتمام رسیده است.بطوریکه خواهان دعوی در تاریخ ۱۳۹۳/۱۱/۶ تقدیم دادخواست نموده است.لذا طرح دعوی خارج از موعد قانونی می باشد. و دادگاه به استناد بند ۱۱ ماده ۸۴ قانون ایین دادرسی مدنی و همچنین ماده ۸۹ همان قانون ، قرار رد دعوی مشارالیه را صادر و اعلام می نماید. و در خصوص دعوی خواهان بطرفیت اقای ا. و خانم ن. هر دو ش. ف. به خواسته مذکور ، نظر به اینکه وکیل محترم خواهان بشرح صورتجلسه مورخه ۹۴/۲/۹ دادرسی ، دادخواست مطروحه را نسبت به نامبردگان استرداد نمودند لذا دادگاه مستندا به بند الف ماده ۱۰۷ قانون ایین دادرسی مدنی ، قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر می نماید. رای دادگاه ، حضوری بوده و ظرف مدت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظرا *است.٪ق ص. ف. دادرس شعبه * رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای ر. ز. ن. فرزند ا. با وکالت اقای ک. پ. فرزند غ. به نشانی شعبه *و اقای ا. س. فرزند ا. به نشانی *ملی مرکزی خواندگان: ۱. سازمان *به نشانی * ۲. اقای ا. ف. فرزند س. به نشانی * ۳. اقای ا. د. پ. با وکالت اقای ع. ح. ن. فرزند ص. به نشانی * ۴. خانم ن. ف. خ. فرزند س. به نشانی * خواسته: اعتراض به عملیات ثبتی بسمه تعالی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره خواهان: اقای ر. ز. ن. فرزند ا. با وکالت اقای ک. پ. فرزند غ. به نشانی شعبه *و اقای ا. س. فرزند ا. به نشانی *ملی مرکزی خواندگان: ۱. اقای ا. د. پ. با وکالت اقای ع. ح. ن. فرزند ص. به نشانی * ۲. اقای ا. ف. فرزند س. به نشانی * ۳. خانم ن. ف. خ. فرزند س. به نشانی * ۴. سازمان *به نشانی * خواسته: اعتراض به عملیات ثبتی نظر به انجام موارد اعلامی و مندرج در دستور اصداری از سوی دیوانعالی محترم کشور پرونده از امار کس و به دیوان عالی کشور ارسال می گردد. شعبه *اسلام ب. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای ر. ز. ن. فرزند ا. با وکالت اقای ک. پ. فرزند غ. به نشانی شعبه *و اقای ا. س. فرزند ا. به نشانی *ملی مرکزی خواندگان: ۱. سازمان *به نشانی * ۲. اقای ا. د. پ. با وکالت اقای ع. ح. ن. فرزند ص. به نشانی * ۳. اقای ا. ف. فرزند س. به نشانی * ۴. خانم ن. ف. خ. فرزند س. به نشانی * خواسته: اعتراض به عملیات ثبتی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره خواهان: اقای ر. ز. ن. فرزند ا. با وکالت اقای ک. پ. فرزند غ. به نشانی شعبه *و اقای ا. س. فرزند ا. به نشانی *ملی مرکزی خواندگان: ۱. سازمان *به نشانی * ۲. اقای ا. ف. فرزند س. به نشانی * ۳. اقای ا. د. پ. با وکالت اقای ع. ح. ن. فرزند ص. به نشانی * ۴. خانم ن. ف. خ. فرزند س. به نشانی * خواسته: اعتراض به عملیات ثبتی بسمه تعالی با توجه به اینکه پرونده از دیوان عدالت جهت نیابت ارسال گردیده بعد از انجام مفاد نیابت به دستور رییس محترم شعبه از امار کسر و به مرجع نیابت ارسال می گردد. شعبه *م. م. رأی دادگاه تجدیدنظر استان بسمه تعالی بتاریخ ۹۴/۴/۲۰ در وقت فوق العاده پرونده کلاسه *تحت نظر است. با توجه به اینکه در قرارداد مالی اقای ع. ح. ن. خ. ( وکیل تجدیدنظرخوانده اقای ا. د. پ. که برای ایشان هم اخطاریه تبادل لایحه فرستاده شده است ) یک میلیون نوشته شده که ریال یا تومان ان خوانا و مشخص نمی باشد. و تمبر ابطال شده مالیاتی هم با هیچیک از فرض های مذکور مطابقت ندارد. فلذا و در راستای این که مشارالیه واجد سمت در تجدیدنظرخواهی می باشد. یا نه ( که برای وی اخطاریه تبادل لایحه ارسال شده است ) با اقتضای موضوع مقرر است.دفتر: پرونده ( با کسر از موجودی ) جهت اقدام شایسته قانونی به مرجع محترم بدوی اعاده تا میزان حق الوکاله ( با اخذ توضیح از وکیل مذکور ) معلوم و چنانچه مبلغ مرقوم ، یک میلیون تومان باشد. نسبت به ابطال مازاد تمبر مالیاتی اقدام ، سپس پرونده به این دادگاه ارسال شود.٪ رییس شعبه *س. ا. مستشار دادگاه– مطلب ش. زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواه: اقای ر. ز. ن. فرزند ا. با وکالت اقای ا. س. فرزند ا. ا. به نشانی * تجدید نظر خواندگان:۱. خانم ن. ف. فرزند س. ۲. اقای ا. ف. فرزند س. همگی به نشانی *روبروی سازمان *. سازمان *به نشانی *سازمان *۴. اقای ا. د. پ. با وکالت اقای ع. ح. ن. خ. فرزند ص. به نشانی شعبه * تجدیدنظرخواسته: اعتراض نسبت به قسمت اول دادنامه شماره *صادره در پرونده کلاسه بایگانی *تصمیم نهایی با استعانت از خداوند متعال ، ختم دادرسی را اعلام و بشرح برگ جداگانه مبادرت به انشای رای مینماید.: رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای ر. ز. ن. با وکالت اقای ا. س. نسبت به قسمت اول دادنامه شماره *صادره در پرونده کلاسه بایگانی *. دادگاه با نگرش در محتویات پرونده ، نظر به این که در راستای رسیدگی به موضوع در مرحله بدوی در پاسخ استعلام ثبتی بشرح صفحه ۲۸ پرونده اعلام شده: … مدت اعتراض پرونده مذکور به تاریخ ۱۳۹۳/۸/۱ به اتمام رسیده است.و گواهی صادره خارج از مدت می باشد. … . بشرح لایحه تقدیمی نماینده ثبت *( صفحه ۵۲ پرونده ) عنوان شده است: اعتراض اقای ر. ز. ن. اعتراض وارد پرونده شده است.و اعتراض وارده در موعد قانونی اعتراض به تاریخ ۹۳/۷/۱۲ بوده و … در بخشی از جوابیه ثبتی ( بشرح فتوکپی موضوع صفحه ۶۶ پرونده ) امده است: … اعتراض اقای ر. ز. داخل در فرجه قانونی اعتراض به تاریخ ۱۳۹۴/۷/۱۴ وارد پرونده ثبتی *گردیده است.… بنای علی هذا و در توجه به مقررات ماده ۱۶ قانون ثبت اسناد و املاک ( که اعتراض بر ثبت ملک را مقید به طرح دعوی ظرف نود روز از تاریخ نشر اولین اعلان نوبتی ، نموده است ) و نیز ماده ۳۴ ( اصلاحی ۱۳۸۱/۸/۲۲ ) ایین نامه اجرایی قانون اصلاح مواد یک و دو و سه قانون اصلاح و حذف موادی از قانونی ثبت مصوب ۱۹ فروردین ۱۳۷۱ قوه قضاییه با اصلاحیه های بعدی ( که در بخشی از ان مقرر شده اشت؛ معترض ظرف دو ماه از تاریخ اولین اگهی ، اعتراض خود را به سازمان *ارائه و ظرف یک ماه نیز در دادگاه طرح دعوی نموده و گواهی مربوطه را به ثبت ارائه نماید. بنابراین دادگاه ( هر چند در دادنامه بدوی در قید صفحه ۲۶ و درج تاریخ ۱۳۹۱/۸/۱ اشتباه قلمی صورت گرفته است ) توجها به مراتب مذکور ( هر چند تعارض و ابهاماتی در تاریخ های اعلامی وجود دارد. ) به نظر می رسد طرح دعوی حاضر در فرجه قانونی بوده است.فلذا ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را در خور نقض تشخیص داده و مستندا به فراز اخر ماده ۳۵۳ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ، دادنامه مورد درخواست تجدیدنظر نقض و پرونده برای رسیدگی ماهوی به دادگاه محترم بدوی اعاده می شود.رای صادره مطابق ماده۳۶۵ قانون مرقوم ، قطعی است./ رییس شعبه *س. ا. مستشار دادگاه– مطلب شکرزاده رونوشت برابر اصل است مدیر دفتر: ر. رأی شعبه دیوان عالی کشور بسمه تعالی متقاضی: ر. ز. ن. موضوع رسیدگی: درخواست اعمال ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: ع. م. ( رییس ) – ا. م. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: به شرح گزارش مورخ ۹۹/۸/۲۸ این شعبه است.که وکیل خواهان ر. ز. ن. به طرفیت خواندگان ا. د. پ. و سایرین به خواسته اعتراض بر عملیات ثبتی و بطلان ان با احتساب هزینه دادرسی و حق الوکاله طرح و شعبه *که عهده دار رسیدگی شده است.پس از انضمام مستندات و استعلام از ثبت و وصول پاسخ ( ۲۸ ) و رسیدگی طی دادنامه شماره *مورخ ۹۴/۲/۱۴ در خصوص دعوی اقای ر. ز. ن. باوکالت اقای ا. س. بطرفیت اقای ا. د. پ. و سازمان *، بخواسته اعتراض به عملیات ثبتی ( موضوع ماده ۱۶ قانون ثبت اسناد و املاک ) پلاک های ۱۵۱۱ *مفروزه ۱۷۰۸۰ به مساحت ۲۳۰ متر مربع و بطلان عملیات ثبتی انجام شده بشرح دادخواست تقدیمی ، با توجه به اینکه مطابق ماده ۱۶ قانون ثبت اسناد و املاک عرضحال اعتراض به درخواست ثبت ملک بایستی از تاریخ نشر اولین اعلان نوبتی تا ۹۰ روز تسلیم گردد. و این در حالی است.که بموجب جوابیه استعلام صورت گرفته از سازمان *بشرح مندرج در صفحه ۲۶ پرونده ، مدت اعتراض خواهان در خصوص موضوع درتاریخ ۱۳۹۱/۸/۱ به اتمام رسیده است.بطوریکه خواهان دعوی در تاریخ ۱۳۹۳/۱۱/۶ تقدیم دادخواست نموده است.لذا طرح دعوی خارج از موعد قانونی می باشد. و دادگاه به استناد بند ۱۱ ماده ۸۴ قانون ایین دادرسی مدنی و همچنین ماده ۸۹ همان قانون ، قرار رد دعوی مشارالیه را صادر و اعلام می نماید. و در خصوص دعوی خواهان بطرفیت اقای ا. و خانم ن. ه هر دو ش. ف. به خواسته مذکور ، نظر به اینکه وکیل محترم خواهان بشرح صورتجلسه مورخه ۹۴/۲/۹ دادرسی ، دادخواست مطروحه را نسبت به نامبردگان استرداد نمودند لذا دادگاه مستندا به بند الف ماده ۱۰۷ قانون ایین دادرسی مدنی ، قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر می نماید. رای دادگاه ، حضوری بوده و ظرف مدت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظرا *است. پس از تجدیدنظرخواهی شعبه *طی دادنامه شماره *مورخ ۹۴/۵/۳۱ با نقض ان جهت رسیدگی در ماهیت امر اعاده نموده است.که شعبه مرجوع الیه در وقت مورخ ۹۴/۱۰/۲ تشکیل جلسه داده است.و حاضران مطالب را بیان نموده اند ( ۱۲۰ ) با پیگیری پرونده ثبتی از سازمان *و ارسال ان ( ۱۳۳ ) نهایتا طی دادنامه شماره *مورخ ۹۵/۳/۱۸ اتخاذ تصمیم شده است.تا رسیدگی دادگاه تجدیدنظر به دادنامه شماره *مورخ ۹۴/۱۲/۱۸ در پرونده *رسیدگی به این پرونده را متوقف نموده است.و با اعلام نتیجه ان پرونده مطابق دادنامه مورخ ۹۶/۴/۱۵ شعبه *طی دادنامه شماره *مورخ ۹۶/۹/۲۶ درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای ر. ز. ن. باوکالت اقای ا. س. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۶/۷/۱۹ صادره در پرونده کلاسه *بایگانی شعبه *( که در خصوص دعوی اولیه تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظرخواندگان به خواسته اعتراض برعملیات ثبتی پلاک های ۱۵۱۱ *۱۷۰۸۰به مساحت ۲۳۰ مترمربع به شرح متن دادخواست و بطلان عملیات ثبتی انجام شده بااحتساب کلیه هزینه منجمله هزینه دادرسی وحق الوکاله. با بیان ادعای خواهان و با استدلال این که: با مداقه برقولنامه استنادی خواهان و پرونده کلاسه *انچه مسلم می باشد. خواهان به موجب اینکه مسیر نهر معروف به *که ازسمت جنوبی متصل به ملک ایشان است.به سمت شمال تغییریافته واین امر باعث افزایش مقدار مالکیت ر. و. ن. و س. ش. شده است.که خوانده ا. د. پ. ان را ابتیاع نموده است.که حسب معاینه محل بعمل امده در پرونده و انچه که درمعاینه محل مشاهده شده است.مسیر قدیمی نهر مورد ادعای خواهان در امتداد چهل متری منتهی به سربالایی بوده که امکان جریان اب نهر در سربالایی وجود ندارد. لذا ادعای خواهان مبنی بر اینکه محل نهر تغییر یافته و مقدار ملک خواهان در حد جنوبی کاهش یافته به نظردادگاه مردود بوده. در نتیجه حکم بربطلان دعوی صادرشده است ) به لحاظ اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق با موازین و مقررات قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی و عاری از اشکال عمده سبب نقض بوده و توسط تجدیدنظرخواه نیز ایراد و اعتراض موجه و مدللی که بر ارکان و اساس دادنامه صادره خدشه وارد نموده ، بی اعتباری و مالا نقض ان را ایجاب نماید. ، ارائه و اقامه نشده و استنباط ، استدلال و استنتاج دادگاه بدوی نیز براساس دلایل و مدارک موجود در پرونده می باشد. و همچنین تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ یک از جهات مصرح در ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ، منطبق نمی باشد. بنای علی هذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستندا به فرازاخر ماده ۳۵۸ قانون مذکور ، تایید و استوار اعلام می دارد. رای صادره مطابق ماده ۳۶۵ قانون مرقوم ، قطعی است. با تجویز اعاده دادرسی پرونده به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *مشاوره نموده چنین رای می دهد: نظر به اینکه عمده استدلال دادگاه بدوی در مورد اعلام نمودن ادعای خواهان مسیر قدیمی نهر به سمت بالا بوده و ان را ممکن ندانسته است.در حالیکه اقتضای داشت حسب نامه استنادی خواهان که مبنای اعاده دادرسی واقع شده است.از مدیریت منابع اب این امر را استعلام و سپس قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر نمایند لهذا پرونده به دادگاه بدوی صادرکننده رای ارسال تا ضمن تشکیل جلسه و استماع اظهارات طرفین پرونده و استعلام ، با ارجاع امر به کارشناسان با هزینه دادخواه این پرونده تا با لحاظ پاسخ نامه واصله در رابطه با موضوع اختلاف اظهارنظر و در صورت اعتراض برای یک بار به هیات بعدی کارشناسان ارجاع و با جری تشریفات به منظور رسیدگی و انشای رای در اجرای ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری به این شعبه ارسال شود. پس از ارسال و ارجاع امر به کارشناس پرونده اعاده شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *مشاوره نموده چنین رای می دهد: ( رای شعبه ) نتیجه رسیدگی های به عمل امده درباره دعوی خواهان ر. ز. ن. ا. به خواسته اعتراض به عملیات ثبتی پلاک های ۱۵۱۱ *۱۷۰۸۰ به مساحت ۲۳۰ مترمربع با این استدلال که مسیر قدیمی نهر مورد ادعای خواهان در امتداد چهل متری منتهی به سربالایی بوده و امکان جریان اب نهر در مسیر بالایی وجود ندارد. و ادعای خواهان دایر به تغییر محل نهر و کاهش حد جنوبی ملک مورد موافقت محاکم واقع نشده و حکم به بطلان ان صادر و در شعبه *و طی دادنامه شماره *تایید شده است.که با تجویز اعاده دادرسی این شعبه طی دادنامه مورخ ۹۹/۰۸/۲۸ پرونده را به دادگاه بدوی ارسال که پس از انضمام مستندات مدیر منابع اب شهرستان *طی نامه مورخ ۹۹/۱۱/۰۴ اعلام نموده است.که با بازبینی و گشود.ن و حفاری و باز کردن نهر و ملاحظه اسناد مثبته اعم از قولنامه مجاورین نهر و تحقیقات محلی و اظهارات مسیر میر اب قدیم ، اثار نهر قدیمی مشهود و معلوم گردید.که نهر مذکور عملا جابجایی صورت گرفته است.و وصول پاسخ مورخ ۹۹/۱۲/۲۸ در رابطه با جابجایی و اختلاف در طول مسیر نهر و یا طرز انشعاب اب از مجرای طبیعی یا کانال *با یکدیگر ، و ارجاع امر به کارشناسی طی نظریه مورخ ۱۴۰۰/۰۲/۰۸ اعلام نموده است.که *در محل مورد اختلاف مطابق کروکی پیوست عملا از محل اولیه خود به سمت جنوب و به محل فعلی جابجا شده است.و محل متنازع فیه توسط اقایان ر. و ر. ن. و س. ش. به اقای ا. د. پ. واگذار و ایشان نیز اقدام به اخذ سند ثبتی و احداث ساختمان سه *و کل زمین موضوع قولنامه ۸۴/۱۲/۰۶ به مساحت ۲۳۰ مترمربع در طبیعت داخل در سند ثبتی *در مالکیت و تصرف اقای ا. د. پ. قرار دارد. که پس از اعتراض به نظریه مذکور و ارجاع امر به جهات کارشناسان ، هیات کارشناسی سه نفره طی نظریه مورخ ۱۴۰۰/۰۴/۰۸ اعلام نموده اند که مطابق بازدید به عمل امده و بر اساس عکس های هوایی موجود منطقه مربوط به مربوط به سال ۱۳۴۶ و ۱۳۵۹ که محل و مسیر نهر موردنظر در ان مشهود است.در موقع اجرای خیابان مسیر نهر از مسیر *خود به مسیر فعلی در مسیر خیابان *منتقل و کل ملک خوانده که قبلا در قسمت جنوب نهر قرار داشته با جابجایی نهر و در وضعیت فعلی در قسمت شمالی نهر واقع گردیده است.و گرچه این شعبه مقرر داشته تا برای یک بار به هیات کارشناسی ارجاع شود. اما در سطر اخیر نظریه کارشناسی اشاره شده که… کل ملک خوانده که قبلا در قسمت جنوب نهر قرار داشته با جابجایی نهر در شمال نهر واقع شده است.که این امر مستلزم اخذ توضیح حسب لایحه تقدیمی احد از اصحاب دعوی است.و به علاوه ایراداتی از ناحیه بعضی دیگر از حیث صلاحیت کارشناسان اعلام شده است.که ارجاع امر به هیات ۵ نفره کارشناسان ممکن است.ابهامات را مرتفع سازد لهذا پرونده اعاده تامین از اخذ توضیح از همان کارشناسان و سپس ارجاع به هیات ۵ نفره با هزینه معترض و اعلام نظر پرونده به این شعبه جهت رسیدگی و انشای رای ارسال شود. رییس شعبه *: ع. م. مستشار: ا. م. رأی شعبه دیوان عالی کشور بسمه تعالی متقاضی: ر. ز. ن. موضوع رسیدگی: درخواست اعمال ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: ع. م. ( رییس ) – ا. م. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: به شرح گزارش مورخ ۹۹/۸/۲۸ و ۹ /۵/ ۱۴۰۰ این شعبه است.که وکیل خواهان ر. ز. ن. به طرفیت خواندگان ا. د. پ. و سایرین به خواسته اعتراض بر عملیات ثبتی و بطلان ان با احتساب هزینه دادرسی و حق الوکاله طرح و شعبه *که عهده دار رسیدگی شده است.پس از انضمام مستندات و استعلام از ثبت و وصول پاسخ ( ۲۸ ) و رسیدگی طی دادنامه شماره *مورخ ۹۴/۲/۱۴ در خصوص دعوی اقای ر. ز. ن. باوکالت اقای ا. س. بطرفیت اقای ا. د. پ. و سازمان *اسناد و املاک مشکین شهر ، بخواسته اعتراض به عملیات ثبتی ( موضوع ماده ۱۶ قانون ثبت اسناد و املاک ) پلاک های ۱۵۱۱ *مفروزه ۱۷۰۸۰ به مساحت ۲۳۰ متر مربع و بطلان عملیات ثبتی انجام شده بشرح دادخواست تقدیمی ، با توجه به اینکه مطابق ماده ۱۶ قانون ثبت اسناد و املاک عرضحال اعتراض به درخواست ثبت ملک بایستی از تاریخ نشر اولین اعلان نوبتی تا ۹۰ روز تسلیم گردد. و این در حالی است.که بموجب جوابیه استعلام صورت گرفته از سازمان *اسناد و املاک مشکین شهر بشرح مندرج در صفحه ۲۶ پرونده ، مدت اعتراض خواهان در خصوص موضوع درتاریخ ۱۳۹۱/۸/۱ به اتمام رسیده است.بطوریکه خواهان دعوی در تاریخ ۱۳۹۳/۱۱/۶ تقدیم دادخواست نموده است.لذا طرح دعوی خارج از موعد قانونی می باشد. و دادگاه به استناد بند ۱۱ ماده ۸۴ قانون ایین دادرسی مدنی و همچنین ماده ۸۹ همان قانون ، قرار رد دعوی مشارالیه را صادر و اعلام می نماید. و در خصوص دعوی خواهان بطرفیت اقای ا. و خانم ن. هر دو ش. ف. به خواسته مذکور ، نظر به اینکه وکیل محترم خواهان بشرح صورتجلسه مورخه ۹۴/۲/۹ دادرسی ، دادخواست مطروحه را نسبت به نامبردگان استرداد نمودند لذا دادگاه مستندا به بند الف ماده ۱۰۷ قانون ایین دادرسی مدنی ، قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر می نماید. رای دادگاه ، حضوری بوده و ظرف مدت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظرا *است. پس از تجدیدنظرخواهی شعبه *طی دادنامه شماره *مورخ ۹۴/۵/۳۱ با نقض ان جهت رسیدگی در ماهیت امر اعاده نموده است.که شعبه مرجوع الیه در وقت مورخ ۹۴/۱۰/۲ تشکیل جلسه داده است.و حاضران مطالب را بیان نموده اند ( ۱۲۰ ) با پیگیری پرونده ثبتی از سازمان *و ارسال ان ( ۱۳۳ ) نهایتا طی دادنامه شماره *مورخ ۹۵/۳/۱۸ اتخاذ تصمیم شده است.تا رسیدگی دادگاه تجدیدنظر به دادنامه شماره *مورخ ۹۴/۱۲/۱۸ در پرونده *رسیدگی به این پرونده را متوقف نموده است.و با اعلام نتیجه ان پرونده مطابق دادنامه مورخ ۹۶/۴/۱۵ شعبه *طی دادنامه شماره *مورخ ۹۶/۹/۲۶ درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای ر. ز. ن. باوکالت اقای ا. س. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۶/۷/۱۹ صادره در پرونده کلاسه *بایگانی شعبه *( که در خصوص دعوی اولیه تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظرخواندگان به خواسته اعتراض برعملیات ثبتی پلاک های ۱۵۱۱ *۱۷۰۸۰به مساحت ۲۳۰ مترمربع به شرح متن دادخواست و بطلان عملیات ثبتی انجام شده بااحتساب کلیه هزینه منجمله هزینه دادرسی وحق الوکاله. با بیان ادعای خواهان و با استدلال این که: با مداقه برقولنامه استنادی خواهان و پرونده کلاسه *انچه مسلم می باشد. خواهان به موجب اینکه مسیر نهر معروف به *که ازسمت جنوبی متصل به ملک ایشان است.به سمت شمال تغییریافته واین امر باعث افزایش مقدار مالکیت ر. و. ن. و س. ش. شده است.که خوانده ا. د. پ. ان را ابتیاع نموده است.که حسب معاینه محل بعمل امده در پرونده و انچه که درمعاینه محل مشاهده شده است.مسیر قدیمی نهر مورد ادعای خواهان در امتداد چهل متری منتهی به سربالایی بوده که امکان جریان اب نهر در سربالایی وجود ندارد. لذا ادعای خواهان مبنی بر اینکه محل نهر تغییر یافته و مقدار ملک خواهان در حد جنوبی کاهش یافته به نظردادگاه مردود بوده. در نتیجه حکم بربطلان دعوی صادرشده است ) به لحاظ اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق با موازین و مقررات قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی و عاری از اشکال عمده سبب نقض بوده و توسط تجدیدنظرخواه نیز ایراد و اعتراض موجه و مدللی که بر ارکان و اساس دادنامه صادره خدشه وارد نموده ، بی اعتباری و مالا نقض ان را ایجاب نماید. ، ارائه و اقامه نشده و استنباط ، استدلال و استنتاج دادگاه بدوی نیز براساس دلایل و مدارک موجود در پرونده می باشد. و همچنین تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ یک از جهات مصرح در ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ، منطبق نمی باشد. بنای علی هذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستندا به فرازاخر ماده ۳۵۸ قانون مذکور ، تایید و استوار اعلام می دارد. رای صادره مطابق ماده ۳۶۵ قانون مرقوم ، قطعی است. با تجویز اعاده دادرسی پرونده به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *مشاوره نموده چنین رای می دهد: نظر به اینکه عمده استدلال دادگاه بدوی در مورد اعلام نمودن ادعای خواهان مسیر قدیمی نهر به سمت بالا بوده و ان را ممکن ندانسته است.در حالیکه اقتضای داشت حسب نامه استنادی خواهان که مبنای اعاده دادرسی واقع شده است.از مدیریت منابع اب این امر را استعلام و سپس قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر نمایند لهذا پرونده به دادگاه بدوی صادرکننده رای ارسال تا ضمن تشکیل جلسه و استماع اظهارات طرفین پرونده و استعلام ، با ارجاع امر به کارشناسان با هزینه دادخواه این پرونده تا با لحاظ پاسخ نامه واصله در رابطه با موضوع اختلاف اظهارنظر و در صورت اعتراض برای یک بار به هیات بعدی کارشناسان ارجاع و با جری تشریفات به منظور رسیدگی و انشای رای در اجرای ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری به این شعبه ارسال شود. پس از ارسال و ارجاع امر به کارشناس پرونده اعاده شده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *مشاوره نموده چنین رای می دهد:با توجه به اینکه کارشناسان در سطر اخیر نظریه کارشناسی اشاره شده که… کل ملک خوانده که قبلا در قسمت جنوب نهر قرار داشته با جابجایی نهر در شمال نهر واقع شده است.که این امر مستلزم اخذ توضیح حسب لایحه تقدیمی احد از اصحاب دعوی است.و به علاوه ایراداتی از ناحیه بعضی دیگر از حیث صلاحیت کارشناسان اعلام شده است.که ارجاع امر به هیات ۵ نفره کارشناسان ممکن است.ابهامات را مرتفع سازد لهذا پرونده اعاده تامین از اخذ توضیح از همان کارشناسان و سپس ارجاع به هیات ۵ نفره با هزینه معترض و اعلام نظر پرونده به این شعبه جهت رسیدگی و انشای رای ارسال شود.که پس از ارسال و اعلام نظر پرونده اعاده و تحت نظر قرار گرفته است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *مشاوره نموده چنین رای می دهد: ( رای شعبه ) شعبه *و سپس شعبه *که عهده دار رسیدگی به دعوی خواهان ر. ز. ن. بطرفیت اقای ا. د. پ. و سازمان *اسناد و املاک مشکین شهر ، بخواسته اعتراض به عملیات ثبتی ( موضوع ماده ۱۶ قانون ثبت اسناد و املاک ) پلاک های ۱۵۱۱ *مفروزه ۱۷۰۸۰ به مساحت ۲۳۰ متر مربع و بطلان عملیات ثبتی انجام شده اند پس از یک سلسله رسیدگی از این حیث که مسیر قدیمی نهر مورد ادعای خواهان در امتداد چهل متری منتهی به سربالایی بوده و امکان جریان اب نهر در مسیر بالایی وجود ندارد. و ادعای خواهان دایر به تغییر محل نهر و کاهش حد جنوبی ملک مورد موافقت محاکم واقع نشده و حکم به بطلان ان صادر نموده اند که با تجویز اعاده دادرسی پرونده به این شعبه ارجاع شده است.که با ملاحظه جامع اوراق پرونده و پاسخ نامه مدیر منابع اب شهرستان *طی نامه مورخ ۹۹/۱۱/۰۴ اعلام نموده است.که با بازبینی و گشود.ن و حفاری و باز کردن نهر و ملاحظه اسناد مثبته اعم از قولنامه مجاورین نهر و تحقیقات محلی و اظهارات مسیر میر اب قدیم ، اثار نهر قدیمی مشهود و معلوم گردید.که نهر مذکور عملا جابجایی صورت گرفته است.و وصول پاسخ مورخ ۹۹/۱۲/۲۸ در رابطه با جابجایی و اختلاف در طول مسیر نهر و یا طرز انشعاب اب از مجرای طبیعی یا کانال *با یکدیگر ، و ارجاع امر به کارشناسی طی نظریه مورخ ۱۴۰۰/۰۲/۰۸ اعلام نموده است.که *در محل مورد اختلاف مطابق کروکی پیوست عملا از محل اولیه خود به سمت جنوب و به محل فعلی جابجا شده است.و محل متنازع فیه توسط اقایان ر. و ر. ن. و س. ش. به اقای ا. د. پ. واگذار و ایشان نیز اقدام به اخذ سند ثبتی و احداث ساختمان سه *و کل زمین موضوع قولنامه ۸۴/۱۲/۰۶ به مساحت ۲۳۰ مترمربع در طبیعت داخل در سند ثبتی *در مالکیت و تصرف اقای ا. د. پ. قرار دارد. که پس از اعتراض به نظریه مذکور و ارجاع امر به هیات کارشناسان ، هیات کارشناسی سه نفره طی نظریه مورخ ۱۴۰۰/۰۴/۰۸ اعلام نموده اند که مطابق بازدید به عمل امده و بر اساس عکس های هوایی موجود منطقه مربوط به سال ۱۳۴۶ و ۱۳۵۹ که محل و مسیر نهر موردنظر در ان مشهود است.در موقع اجرای خیابان مسیر نهر از مسیر *خود به مسیر فعلی در مسیر خیابان *منتقل و کل ملک خوانده که قبلا در قسمت جنوب نهر قرار داشته با جابجایی نهر و در وضعیت فعلی در قسمت شمالی نهر واقع گردیده است.و که به لحاظ ابهام موجود از این حیث اکثریت هیات ۵ نفره با بررسی سوابق ثبتی املاک و تصرفات موجود را بیانگر جابجایی *در طبیعت نسبت به موقعیت مکانی سابق دانسته و افزوده اند محل مورد نزاع در قسمت جنوبی نهر که قسمتی از زمین مرحوم س. فرزند ک. ( م. ا. ف. و ن. ف. و داخل در پلاک ثبتی شماره *واقع و گرچه اقلیت انها به لحاظ عدم مطابقت قولنامه ابرازی ر. ز. با محل ان را با وضع موجود مغایر دانسته و لکن در قبال نظریه اکثریت کارشناسان موثر نبوده و توجه به اینکه خواهان بدوی ملک متنازع فیه را به موجب قولنامه پیوست خریداری نموده است.چنانکه هیات کارشناسان ۴ نفره از ۵ نفره طی نظریه مورخ ۲۹ /۱۱/ ۱۴۰۰ استقرار ان را بر محل تایید نموده اند در نتیجه با وارد و صایب دانستن ایردات مطروحه از ناحیه اقایان رییس کل سازمان *و مشاوران قضایی و نیز به استناد ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری و مبنیا بر خلاف شرع بین و تجویز اعاده دادرسی ریاست محترم قوه قضاییه دادنامه های صادره را که منتهی به مردود اعلام شدن ادعای خواهان شده را نقض و به استناد مواد ۱۹۸٫۵۱۵ ، و ۵۱۹ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و با وارد دانستن اعتراض معترض بر عملیات ثبتی در پلاک موضوع دعوی ( پلاک های ۱۵۱۱ *مفروزه ۱۷۰۸۰ به مساحت ۲۳۰ متر مربع ) حکم به ابطال ان صادر و علاوه بر ان حکم به محکومیت خوانده ا. د. پ. به پرداخت حق الوکاله وکیل ، هزینه دادرسی و کارشناسی در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی است. رییس شعبه *: ع. م. مستشار: ا. م. رأی شعبه دیوان عالی کشور باسمه تعالی متقاضی: ر. ز. ن. موضوع رسیدگی: درخواست اعمال ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: ع. م. ( رییس ) – ا. م. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: به شرح گزارش مورخ ۹۹/۸/۲۸ و ۹ /۵/ ۱۴۰۰ و ۱۴۰۱/۲/۱۸ این شعبه است.که وکیل خواهان ر. ز. ن. به طرفیت خواندگان ا. د. پ. و سایرین به خواسته اعتراض بر عملیات ثبتی و بطلان ان با احتساب هزینه دادرسی و حق الوکاله طرح و شعبه *که عهده دار رسیدگی شده است.پس از انضمام مستندات و استعلام از ثبت و وصول پاسخ ( ۲۸ ) و رسیدگی طی دادنامه شماره *مورخ ۹۴/۲/۱۴ در خصوص دعوی اقای ر. ز. ن. باوکالت اقای ا. س. بطرفیت اقای ا. د. پ. و سازمان *اسناد و املاک *، بخواسته اعتراض به عملیات ثبتی ( موضوع ماده ۱۶ قانون ثبت اسناد و املاک ) پلاک های ۱۵۱۱ *مفروزه ۱۷۰۸۰ به مساحت ۲۳۰ متر مربع و بطلان عملیات ثبتی انجام شده بشرح دادخواست تقدیمی ، با توجه به اینکه مطابق ماده ۱۶ قانون ثبت اسناد و املاک عرضحال اعتراض به درخواست ثبت ملک بایستی از تاریخ نشر اولین اعلان نوبتی تا ۹۰ روز تسلیم گردد. و این در حالی است.که بموجب جوابیه استعلام صورت گرفته از سازمان *اسناد و املاک *بشرح مندرج در صفحه ۲۶ پرونده ، مدت اعتراض خواهان در خصوص موضوع درتاریخ ۱۳۹۱/۸/۱ به اتمام رسیده است.بطوریکه خواهان دعوی در تاریخ ۱۳۹۳/۱۱/۶ تقدیم دادخواست نموده است.لذا طرح دعوی خارج از موعد قانونی می باشد. و دادگاه به استناد بند ۱۱ ماده ۸۴ قانون ایین دادرسی مدنی و همچنین ماده ۸۹ همان قانون ، قرار رد دعوی مشارالیه را صادر و اعلام می نماید. و در خصوص دعوی خواهان بطرفیت اقای ا. و خانم ن. هر دو ش. ف. به خواسته مذکور ، نظر به اینکه وکیل محترم خواهان بشرح صورتجلسه مورخه ۹۴/۲/۹ دادرسی ، دادخواست مطروحه را نسبت به نامبردگان استرداد نمودند لذا دادگاه مستندا به بند الف ماده ۱۰۷ قانون ایین دادرسی مدنی ، قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر می نماید. رای دادگاه ، حضوری بوده و ظرف مدت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظرا *است. پس از تجدیدنظرخواهی شعبه *طی دادنامه شماره *مورخ ۹۴/۵/۳۱ با نقض ان جهت رسیدگی در ماهیت امر اعاده نموده است.که شعبه مرجوع الیه در وقت مورخ ۹۴/۱۰/۲ تشکیل جلسه داده است.و حاضران مطالب را بیان نموده اند ( ۱۲۰ ) با پیگیری پرونده ثبتی از سازمان *و ارسال ان ( ۱۳۳ ) نهایتا طی دادنامه شماره *مورخ ۹۵/۳/۱۸ اتخاذ تصمیم شده است.تا رسیدگی دادگاه تجدیدنظر به دادنامه شماره *مورخ ۹۴/۱۲/۱۸ در پرونده *رسیدگی به این پرونده را متوقف نموده است.و با اعلام نتیجه ان پرونده مطابق دادنامه مورخ ۹۶/۴/۱۵ شعبه *طی دادنامه شماره *مورخ ۹۶/۹/۲۶ درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای ر. ز. ن. باوکالت اقای ا. س. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۶/۷/۱۹ صادره در پرونده کلاسه *بایگانی شعبه *( که در خصوص دعوی اولیه تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظرخواندگان به خواسته اعتراض برعملیات ثبتی پلاک های ۱۵۱۱ *۱۷۰۸۰به مساحت ۲۳۰ مترمربع به شرح متن دادخواست و بطلان عملیات ثبتی انجام شده بااحتساب کلیه هزینه منجمله هزینه دادرسی وحق الوکاله. با بیان ادعای خواهان و با استدلال این که: با مداقه برقولنامه استنادی خواهان و پرونده کلاسه *انچه مسلم می باشد. خواهان به موجب اینکه مسیر نهر معروف به *که ازسمت جنوبی متصل به ملک ایشان است.به سمت شمال تغییریافته واین امر باعث افزایش مقدار مالکیت ر. و. ن. و س. ش. شده است.که خوانده ا. د. پ. ان را ابتیاع نموده است.که حسب معاینه محل بعمل امده در پرونده و انچه که درمعاینه محل مشاهده شده است.مسیر قدیمی نهر مورد ادعای خواهان در امتداد چهل متری منتهی به سربالایی بوده که امکان جریان اب نهر در سربالایی وجود ندارد. لذا ادعای خواهان مبنی بر اینکه محل نهر تغییر یافته و مقدار ملک خواهان در حد جنوبی کاهش یافته به نظردادگاه مردود بوده. در نتیجه حکم بربطلان دعوی صادرشده است ) به لحاظ اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق با موازین و مقررات قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی و عاری از اشکال عمده سبب نقض بوده و توسط تجدیدنظرخواه نیز ایراد و اعتراض موجه و مدللی که بر ارکان و اساس دادنامه صادره خدشه وارد نموده ، بی اعتباری و مالا نقض ان را ایجاب نماید. ، ارائه و اقامه نشده و استنباط ، استدلال و استنتاج دادگاه بدوی نیز براساس دلایل و مدارک موجود در پرونده می باشد. و همچنین تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ یک از جهات مصرح در ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ، منطبق نمی باشد. بنای علی هذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستندا به فرازاخر ماده ۳۵۸ قانون مذکور ، تایید و استوار اعلام می دارد. رای صادره مطابق ماده ۳۶۵ قانون مرقوم ، قطعی است. با تجویز اعاده دادرسی پرونده به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *مشاوره نموده چنین رای می دهد: نظر به اینکه عمده استدلال دادگاه بدوی در مورد اعلام نمودن ادعای خواهان مسیر قدیمی نهر به سمت بالا بوده و ان را ممکن ندانسته است.در حالیکه اقتضای داشت حسب نامه استنادی خواهان که مبنای اعاده دادرسی واقع شده است.از مدیریت منابع اب این امر را استعلام و سپس قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر نمایند لهذا پرونده به دادگاه بدوی صادرکننده رای ارسال تا ضمن تشکیل جلسه و استماع اظهارات طرفین پرونده و استعلام ، با ارجاع امر به کارشناسان با هزینه دادخواه این پرونده تا با لحاظ پاسخ نامه واصله در رابطه با موضوع اختلاف اظهارنظر و در صورت اعتراض برای یک بار به هیات بعدی کارشناسان ارجاع و با جری تشریفات به منظور رسیدگی و انشای رای در اجرای ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری به این شعبه ارسال شود. پس از ارسال و ارجاع امر به کارشناس پرونده اعاده شده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *مشاوره نموده چنین رای می دهد:با توجه به اینکه کارشناسان در سطر اخیر نظریه کارشناسی اشاره شده که… کل ملک خوانده که قبلا در قسمت جنوب نهر قرار داشته با جابجایی نهر در شمال نهر واقع شده است.که این امر مستلزم اخذ توضیح حسب لایحه تقدیمی احد از اصحاب دعوی است.و به علاوه ایراداتی از ناحیه بعضی دیگر از حیث صلاحیت کارشناسان اعلام شده است.که ارجاع امر به هیات ۵ نفره کارشناسان ممکن است.ابهامات را مرتفع سازد لهذا پرونده اعاده تامین از اخذ توضیح از همان کارشناسان و سپس ارجاع به هیات ۵ نفره با هزینه معترض و اعلام نظر پرونده به این شعبه جهت رسیدگی و انشای رای ارسال شود.که پس از ارسال و اعلام نظر پرونده اعاده و تحت نظر قرار گرفته است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *مشاوره نموده چنین رای می دهد: ( رای شعبه ) شعبه *و سپس شعبه *که عهده دار رسیدگی به دعوی خواهان ر. ز. ن. بطرفیت اقای ا. د. پ. و سازمان *اسناد و املاک *، بخواسته اعتراض به عملیات ثبتی ( موضوع ماده ۱۶ قانون ثبت اسناد و املاک ) پلاک های ۱۵۱۱ *مفروزه ۱۷۰۸۰ به مساحت ۲۳۰ متر مربع و بطلان عملیات ثبتی انجام شده اند پس از یک سلسله رسیدگی از این حیث که مسیر قدیمی نهر مورد ادعای خواهان در امتداد چهل متری منتهی به سربالایی بوده و امکان جریان اب نهر در مسیر بالایی وجود ندارد. و ادعای خواهان دایر به تغییر محل نهر و کاهش حد جنوبی ملک مورد موافقت محاکم واقع نشده و حکم به بطلان ان صادر نموده اند که با تجویز اعاده دادرسی پرونده به این شعبه ارجاع شده است.که با ملاحظه جامع اوراق پرونده و پاسخ نامه مدیر منابع اب شهرستان *طی نامه مورخ ۹۹/۱۱/۰۴ اعلام نموده است.که با بازبینی و گشود.ن و حفاری و باز کردن نهر و ملاحظه اسناد مثبته اعم از قولنامه مجاورین نهر و تحقیقات محلی و اظهارات مسیر میر اب قدیم ، اثار نهر قدیمی مشهود و معلوم گردید.که نهر مذکور عملا جابجایی صورت گرفته است.و وصول پاسخ مورخ ۹۹/۱۲/۲۸ در رابطه با جابجایی و اختلاف در طول مسیر نهر و یا طرز انشعاب اب از مجرای طبیعی یا کانال *با یکدیگر ، و ارجاع امر به کارشناسی طی نظریه مورخ ۱۴۰۰/۰۲/۰۸ اعلام نموده است.که *در محل مورد اختلاف مطابق کروکی پیوست عملا از محل اولیه خود به سمت جنوب و به محل فعلی جابجا شده است.و محل متنازع فیه توسط اقایان ر. و ر. ن. و س. ش. به اقای ا. د. پ. واگذار و ایشان نیز اقدام به اخذ سند ثبتی و احداث ساختمان سه *و کل زمین موضوع قولنامه ۸۴/۱۲/۰۶ به مساحت ۲۳۰ مترمربع در طبیعت داخل در سند ثبتی *در مالکیت و تصرف اقای ا. د. پ. قرار دارد. که پس از اعتراض به نظریه مذکور و ارجاع امر به هیات کارشناسان ، هیات کارشناسی سه نفره طی نظریه مورخ ۱۴۰۰/۰۴/۰۸ اعلام نموده اند که مطابق بازدید به عمل امده و بر اساس عکس های هوایی موجود منطقه مربوط به سال ۱۳۴۶ و ۱۳۵۹ که محل و مسیر نهر موردنظر در ان مشهود است.در موقع اجرای خیابان مسیر نهر از مسیر *خود به مسیر فعلی در مسیر خیابان *منتقل و کل ملک خوانده که قبلا در قسمت جنوب نهر قرار داشته با جابجایی نهر و در وضعیت فعلی در قسمت شمالی نهر واقع گردیده است.و که به لحاظ ابهام موجود از این حیث اکثریت هیات ۵ نفره با بررسی سوابق ثبتی املاک و تصرفات موجود را بیانگر جابجایی *در طبیعت نسبت به موقعیت مکانی سابق دانسته و افزوده اند محل مورد نزاع در قسمت جنوبی نهر که قسمتی از زمین مرحوم س. فرزند ک. ( م. ا. ف. و ن. ف. و داخل در پلاک ثبتی شماره *واقع و گرچه اقلیت انها به لحاظ عدم مطابقت قولنامه ابرازی ر. ز. با محل ان را با وضع موجود مغایر دانسته و لکن در قبال نظریه اکثریت کارشناسان موثر نبوده و توجه به اینکه خواهان بدوی ملک متنازع فیه را به موجب قولنامه پیوست خریداری نموده است.چنانکه هیات کارشناسان ۴ نفره از ۵ نفره طی نظریه مورخ ۲۹ /۱۱/ ۱۴۰۰ استقرار ان را بر محل تایید نموده اند در نتیجه با وارد و صایب دانستن ایردات مطروحه از ناحیه اقایان رییس کل سازمان *و مشاوران قضایی و نیز به استناد ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری و مبنیا بر خلاف شرع بین و تجویز اعاده دادرسی ریاست محترم قوه قضاییه دادنامه های صادره را که منتهی به مردود اعلام شدن ادعای خواهان شده را نقض و به استناد مواد ۱۹۸٫۵۱۵ ، و ۵۱۹ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و با وارد دانستن اعتراض معترض بر عملیات ثبتی در پلاک موضوع دعوی ( پلاک های ۱۵۱۱ *مفروزه ۱۷۰۸۰ به مساحت ۲۳۰ متر مربع ) حکم به ابطال ان صادر و علاوه بر ان حکم به محکومیت خوانده ا. د. پ. به پرداخت حق الوکاله وکیل ، هزینه دادرسی و کارشناسی در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی است. پس از ان با درخواست رفع ابهام پرونده به این شعبه ارسال شده است. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. عضو ممیز وملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *مشاوره نموده و چنین رای می نماید.: رای شعبه پس از صدور دادنامه مورخ ۱۴۰۱/۲/۱۸ این شعبه و اعلام سازمان *اسناد و املاک شهرستان *دایر بر اینکه مساحت ملک ۱۴۳/۳۰ مترمربع بوده ولی در رای دیوان عالی کشور ۲۳۰ مترمربع قید گردیده که مغایر سوابق ثبتی است.و اینکه به موجب سند ۸۲۷۵۴ مورخ ۹۷/۶/۱۷ شش دانگ پلاک در رهن بانک مهر اقتصاد قرار دارد. پرونده به منظور رفع ابهام به این شعبه ارسال شده است.که با ملاحظه اوراق پرونده و صرف نظر از اینکه مفاد دادنامه این شعبه *ی و بطلان ان و نیز متفرعات ان بوده است.نظر به اینکه این شعبه براساس محتویات پرونده و از جمله نظریه هیات کارشناسی که محل مورد ادعای خواهان را ۲۳۰ مترمربع اعلام نموده اند انشای رای نموده است.مع الوصف به منظور رفع ابهام پرونده اعاده تا با تشکیل جلسه اظهارات نماینده ثبت ، طرفین و هیات کارشناسان در این خصوص استماع و پس از استماع اظهارات و توضیحات انان درباره ابهامات مطروحه و نیز نحوه به رهن گذاشتن ملک انگاه پرونده به منظور اتخاذ تصمیم درباره ابهامات طرح شده به این شعبه ارسال شود. شعبه * رییس: ع. م. مستشار: دکتر ف. ا. ن. رأی شعبه دیوان عالی کشور باسمه تعالی خواهان اعاده دادرسی:ا. د. پ. خوانده: ر. ز. ن. موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره * مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: ع. م. ( رییس ) – ا. م. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: به شرح گزارش مورخ ۱۴۰۱/۲/۱۸ این شعبه است.که وکیل خواهان ر. ز. ن. به طرفیت خواندگان ا. د. پ. و سایرین به خواسته اعتراض بر عملیات ثبتی و بطلان ان با احتساب هزینه دادرسی و حق الوکاله طرح و شعبه *که عهده دار رسیدگی شده است.پس از انضمام مستندات و استعلام از ثبت و وصول پاسخ ( ۲۸ ) و رسیدگی طی دادنامه شماره *مورخ ۹۴/۲/۱۴ در خصوص دعوی اقای ر. ز. ن. با وکالت اقای ا. س. بطرفیت اقای ا. د. پ. و سازمان *، بخواسته اعتراض به عملیات ثبتی ( موضوع ماده ۱۶ قانون ثبت اسناد و املاک ) پلاک های ۱۵۱۱ *مفروزه ۱۷۰۸۰ به مساحت ۲۳۰ متر مربع و بطلان عملیات ثبتی انجام شده بشرح دادخواست تقدیمی ، با توجه به اینکه مطابق ماده ۱۶ قانون ثبت اسناد و املاک عرضحال اعتراض به درخواست ثبت ملک بایستی از تاریخ نشر اولین اعلان نوبتی تا ۹۰ روز تسلیم گردد. و این در حالی است.که بموجب جوابیه استعلام صورت گرفته از سازمان *بشرح مندرج در صفحه ۲۶ پرونده ، مدت اعتراض خواهان در خصوص موضوع درتاریخ ۱۳۹۱/۸/۱ به اتمام رسیده است.بطوریکه خواهان دعوی در تاریخ ۱۳۹۳/۱۱/۶ تقدیم دادخواست نموده است.لذا طرح دعوی خارج از موعد قانونی می باشد. و دادگاه به استناد بند ۱۱ ماده ۸۴ قانون ایین دادرسی مدنی و همچنین ماده ۸۹ همان قانون ، قرار رد دعوی مشارالیه را صادر و اعلام می نماید. و در خصوص دعوی خواهان بطرفیت اقای ا. و خانم ن. هر دو ش. ف. به خواسته مذکور ، نظر به اینکه وکیل محترم خواهان بشرح صورتجلسه مورخه ۹۴/۲/۹ دادرسی ، دادخواست مطروحه را نسبت به نامبردگان استرداد نمودند لذا دادگاه مستندا به بند الف ماده ۱۰۷ قانون ایین دادرسی مدنی ، قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر می نماید. رای دادگاه ، حضوری بوده و ظرف مدت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظرا *است. پس از تجدیدنظرخواهی شعبه *طی دادنامه شماره *مورخ ۹۴/۵/۳۱ با نقض ان جهت رسیدگی در ماهیت امر اعاده نموده است.که شعبه مرجوع الیه در وقت مورخ ۹۴/۱۰/۲ تشکیل جلسه داده است.و حاضران مطالب را بیان نموده اند ( ۱۲۰ ) با پیگیری پرونده ثبتی از سازمان *و ارسال ان ( ۱۳۳ ) نهایتا طی دادنامه شماره *مورخ ۹۵/۳/۱۸ اتخاذ تصمیم شده است.تا رسیدگی دادگاه تجدیدنظر به دادنامه شماره *مورخ ۹۴/۱۲/۱۸ در پرونده *رسیدگی به این پرونده را متوقف نموده است.و با اعلام نتیجه ان پرونده مطابق دادنامه مورخ ۹۶/۴/۱۵ شعبه *طی دادنامه شماره *مورخ ۹۶/۹/۲۶ درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای ر. ز. ن. با وکالت اقای ا. س. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۶/۷/۱۹ صادره در پرونده کلاسه *بایگانی شعبه *( که در خصوص دعوی اولیه تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظرخواندگان به خواسته اعتراض برعملیات ثبتی پلاک های ۱۵۱۱ *۱۷۰۸۰به مساحت ۲۳۰ مترمربع به شرح متن دادخواست و بطلان عملیات ثبتی انجام شده با احتساب کلیه هزینه من جمله هزینه دادرسی و حق الوکاله. با بیان ادعای خواهان و با استدلال این که: با مداقه برقولنامه استنادی خواهان و پرونده کلاسه *انچه مسلم می باشد. خواهان به موجب اینکه مسیر نهر معروف به *که از سمت جنوبی متصل به ملک ایشان است.به سمت شمال تغییریافته واین امر باعث افزایش مقدار مالکیت ر. و. ن. و س. ش. شده است.که خوانده ا. د. پ. ان را ابتیاع نموده است.که حسب معاینه محل بعمل امده در پرونده و انچه که درمعاینه محل مشاهده شده است.مسیر قدیمی نهر مورد ادعای خواهان در امتداد چهل متری منتهی به سربالایی بوده که امکان جریان اب نهر در سربالایی وجود ندارد. لذا ادعای خواهان مبنی بر اینکه محل نهر تغییر یافته و مقدار ملک خواهان در حد جنوبی کاهش یافته به نظردادگاه مردود بوده. در نتیجه حکم بربطلان دعوی صادرشده است ) به لحاظ اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق با موازین و مقررات قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی و عاری از اشکال عمده سبب نقض بوده و توسط تجدیدنظرخواه نیز ایراد و اعتراض موجه و مدللی که بر ارکان و اساس دادنامه صادره خدشه وارد نموده ، بی اعتباری و مالا نقض ان را ایجاب نماید. ، ارائه و اقامه نشده و استنباط ، استدلال و استنتاج دادگاه بدوی نیز براساس دلایل و مدارک موجود در پرونده می باشد. و همچنین تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ یک از جهات مصرح در ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ، منطبق نمی باشد. بنای علی هذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستندا به فرازاخر ماده ۳۵۸ قانون مذکور ، تایید و استوار اعلام می دارد. رای صادره مطابق ماده ۳۶۵ قانون مرقوم ، قطعی است. با تجویز اعاده دادرسی پرونده به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *مشاوره نموده چنین رای می دهد: نظر به اینکه عمده استدلال دادگاه بدوی در مورد اعلام نمودن ادعای خواهان مسیر قدیمی نهر به سمت بالا بوده و ان را ممکن ندانسته است.در حالیکه اقتضای داشت حسب نامه استنادی خواهان که مبنای اعاده دادرسی واقع شده است.از مدیریت منابع اب این امر را استعلام و سپس قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر نمایند لهذا پرونده به دادگاه بدوی صادرکننده رای ارسال تا ضمن تشکیل جلسه و استماع اظهارات طرفین پرونده و استعلام ، با ارجاع امر به کارشناسان با هزینه دادخواه این پرونده تا با لحاظ پاسخ نامه واصله در رابطه با موضوع اختلاف اظهارنظر و در صورت اعتراض برای یک بار به هیات بعدی کارشناسان ارجاع و با جری تشریفات به منظور رسیدگی و انشای رای در اجرای ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری به این شعبه ارسال شود. پس از ارسال و ارجاع امر به کارشناس پرونده اعاده شده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *مشاوره نموده چنین رای می دهد:با توجه به اینکه کارشناسان در سطر اخیر نظریه کارشناسی اشاره شده که… کل ملک خوانده که قبلا در قسمت جنوب نهر قرار داشته با جابجایی نهر در شمال نهر واقع شده است.که این امر مستلزم اخذ توضیح حسب لایحه تقدیمی احد از اصحاب دعوی است.و به علاوه ایراداتی از ناحیه بعضی دیگر از حیث صلاحیت کارشناسان اعلام شده است.که ارجاع امر به هیات ۵ نفره کارشناسان ممکن است.ابهامات را مرتفع سازد لهذا پرونده اعاده تامین از اخذ توضیح از همان کارشناسان و سپس ارجاع به هیات ۵ نفره با هزینه معترض و اعلام نظر پرونده به این شعبه جهت رسیدگی و انشای رای ارسال شود.که پس از ارسال و اعلام نظر پرونده اعاده و تحت نظر قرار گرفته است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *مشاوره نموده چنین رای می دهد: ( رای شعبه ) شعبه *و سپس شعبه *که عهده دار رسیدگی به دعوی خواهان ر. ز. ن. بطرفیت اقای ا. د. پ. و سازمان *، بخواسته اعتراض به عملیات ثبتی ( موضوع ماده ۱۶ قانون ثبت اسناد و املاک ) پلاک های ۱۵۱۱ *مفروزه ۱۷۰۸۰ به مساحت ۲۳۰ متر مربع و بطلان عملیات ثبتی انجام شده اند پس از یک سلسله رسیدگی از این حیث که مسیر قدیمی نهر مورد ادعای خواهان در امتداد چهل متری منتهی به سربالایی بوده و امکان جریان اب نهر در مسیر بالایی وجود ندارد. و ادعای خواهان دایر به تغییر محل نهر و کاهش حد جنوبی ملک مورد موافقت محاکم واقع نشده و حکم به بطلان ان صادر نموده اند که با تجویز اعاده دادرسی پرونده به این شعبه ارجاع شده است.که با ملاحظه جامع اوراق پرونده و پاسخ نامه مدیر منابع اب شهرستان *طی نامه مورخ ۹۹/۱۱/۰۴ اعلام نموده است.که با بازبینی و گشود.ن و حفاری و باز کردن نهر و ملاحظه اسناد مثبته اعم از قولنامه مجاورین نهر و تحقیقات محلی و اظهارات مسیر میر اب قدیم ، اثار نهر قدیمی مشهود و معلوم گردید.که نهر مذکور عملا جابجایی صورت گرفته است.و وصول پاسخ مورخ ۹۹/۱۲/۲۸ در رابطه با جابجایی و اختلاف در طول مسیر نهر و یا طرز انشعاب اب از مجرای طبیعی یا کانال *با یکدیگر ، و ارجاع امر به کارشناسی طی نظریه مورخ ۱۴۰۰/۰۲/۰۸ اعلام نموده است.که *در محل مورد اختلاف مطابق کروکی پیوست عملا از محل اولیه خود به سمت جنوب و به محل فعلی جابجا شده است.و محل متنازع فیه توسط اقایان ر. و ر. ن. و س. ش. به اقای ا. د. پ. واگذار و ایشان نیز اقدام به اخذ سند ثبتی و احداث ساختمان سه *و کل زمین موضوع قولنامه ۸۴/۱۲/۰۶ به مساحت ۲۳۰ مترمربع در طبیعت داخل در سند ثبتی *در مالکیت و تصرف اقای ا. د. پ. قرار دارد. که پس از اعتراض به نظریه مذکور و ارجاع امر به هیات کارشناسان ، هیات کارشناسی سه نفره طی نظریه مورخ ۱۴۰۰/۰۴/۰۸ اعلام نموده اند که مطابق بازدید به عمل امده و بر اساس عکس های هوایی موجود منطقه مربوط به سال ۱۳۴۶ و ۱۳۵۹ که محل و مسیر نهر موردنظر در ان مشهود است.در موقع اجرای خیابان مسیر نهر از مسیر *خود به مسیر فعلی در مسیر خیابان *منتقل و کل ملک خوانده که قبلا در قسمت جنوب نهر قرار داشته با جابجایی نهر و در وضعیت فعلی در قسمت شمالی نهر واقع گردیده است.و که به لحاظ ابهام موجود از این حیث اکثریت هیات ۵ نفره با بررسی سوابق ثبتی املاک و تصرفات موجود را بیانگر جابجایی *در طبیعت نسبت به موقعیت مکانی سابق دانسته و افزوده اند محل مورد نزاع در قسمت جنوبی نهر که قسمتی از زمین مرحوم س. فرزند ک. ( م. ا. ف. و ن. ف. و داخل در پلاک ثبتی شماره *واقع و گرچه اقلیت انها به لحاظ عدم مطابقت قولنامه ابرازی ر. ز. با محل ان را با وضع موجود مغایر دانسته و لکن در قبال نظریه اکثریت کارشناسان موثر نبوده و توجه به اینکه خواهان بدوی ملک متنازع فیه را به موجب قولنامه پیوست خریداری نموده است.چنانکه هیات کارشناسان ۴ نفره از ۵ نفره طی نظریه مورخ ۲۹ /۱۱/ ۱۴۰۰ استقرار ان را بر محل تایید نموده اند در نتیجه با وارد و صایب دانستن ایردات مطروحه از ناحیه اقایان رییس کل سازمان *و مشاوران قضایی و نیز به استناد ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری و مبنیا بر خلاف شرع بین و تجویز اعاده دادرسی ریاست محترم قوه قضاییه دادنامه های صادره را که منتهی به مردود اعلام شدن ادعای خواهان شده را نقض و به استناد مواد ۱۹۸٫۵۱۵ ، و ۵۱۹ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و با وارد دانستن اعتراض معترض بر عملیات ثبتی در پلاک موضوع دعوی ( پلاک های ۱۵۱۱ *مفروزه ۱۷۰۸۰ به مساحت ۲۳۰ متر مربع ) حکم به ابطال ان صادر و علاوه بر ان حکم به محکومیت خوانده ا. د. پ. به پرداخت حق الوکاله وکیل ، هزینه دادرسی و کارشناسی در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی است. پس از ان با درخواست رفع ابهام پرونده به این شعبه ارسال شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. عضو ممیز وملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *مشاوره نموده و چنین رای می نماید.:پس از صدور دادنامه مورخ ۱۴۰۱/۲/۱۸ این شعبه و اعلام سازمان *اسناد و املاک شهرستان *دایر بر اینکه مساحت ملک ۱۴۳/۳۰ مترمربع بوده ولی در رای دیوان عالی کشور ۲۳۰ مترمربع قید گردیده که مغایر سوابق ثبتی است.و اینکه به موجب سند ۸۲۷۵۴ مورخ ۹۷/۶/۱۷ شش دانگ پلاک در رهن بانک مهر اقتصاد قرار دارد. پرونده به منظور رفع ابهام به این شعبه ارسال شده است.که با ملاحظه اوراق پرونده و صرف نظر از اینکه مفاد دادنامه این شعبه *ی و بطلان ان و نیز متفرعات ان بوده است.نظر به اینکه این شعبه براساس محتویات پرونده و از جمله نظریه هیات کارشناسی که محل مورد ادعای خواهان را ۲۳۰ مترمربع اعلام نموده اند انشای رای نموده است.مع الوصف به منظور رفع ابهام پرونده اعاده تا با تشکیل جلسه اظهارات نماینده ثبت ، طرفین و هیات کارشناسان در این خصوص استماع و پس از استماع اظهارات و توضیحات انان درباره ابهامات مطروحه و نیز نحوه به رهن گذاشتن ملک انگاه پرونده به منظور اتخاذ تصمیم درباره ابهامات طرح شده به این شعبه ارسال شود. که اینک با تقاضای اعاده دادرسی متقاضی پرونده به این شعبه ارجاع و تحت نظر قرار دارد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *مشاوره نموده و چنین رای می نماید.: رای شعبه خواهان اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *این شعبه که متعاقب تجویز اعاده دادرسی ریاست محترم قوه قضاییه و در راستای ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری صادر شده است.درخواست اعاده دادرسی نموده است.در حالی که ارای صادره از شعب خاص دیوان عالی کشور در این خصوص وفق ماده مذکور و نیز ماده ۴۸۲ قطعی است.و صرفا با رعایت شرایط مذکور در تبصره ماده ۴۷۷ و در صورت تجویز اعاده دادرسی مجدد ریاست محترم قوه قضاییه شعب خاص دیوان عالی کشور مجاز به ورود و رسیدگی به پرونده می باشند و قبل از ان درخواست اعاده دادرسی موضوع ماده ۴۲۶ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی نسبت به ارای صادره در راستای ماده ۴۷۷ قابلیت رسیدگی ندارد. و چون متقاضی اعاده دادرسی مجوز مذکور را تحصیل ننموده است.اساسا پرونده با کیفیت مطروحه قابل رسیدگی نبوده و به استناد مواد ۲ و ۸۹ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادر و اعلامی می نماید. رای صادره قطعی است. شعبه * رییس: ع. م. مستشار: ا. م. رأی شعبه دیوان عالی کشور بسمه تعالی متقاضی: ر. ز. ن. موضوع رسیدگی: درخواست اعمال ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: ع. م. ( رییس ) – ا. م. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: وکیل خواهان ر. ز. ن. به طرفیت خواندگان ا. د. پ. و سایرین به خواسته اعتراض بر عملیات ثبتی و بطلان ان با احتساب هزینه دادرسی و حق الوکاله طرح و شعبه *که عهده دار رسیدگی شده است.پس از انضمام مستندات و استعلام از ثبت و وصول پاسخ ( ۲۸ ) و رسیدگی طی دادنامه شماره *مورخ ۹۴/۲/۱۴ در خصوص دعوی اقای ر. ز. ن. باوکالت اقای ا. س. بطرفیت اقای ا. د. پ. و سازمان *اسناد و املاک مشکین شهر ، بخواسته اعتراض به عملیات ثبتی ( موضوع ماده ۱۶ قانون ثبت اسناد و املاک ) پلاک های ۱۵۱۱ *مفروزه ۱۷۰۸۰ به مساحت ۲۳۰ متر مربع و بطلان عملیات ثبتی انجام شده بشرح دادخواست تقدیمی ، با توجه به اینکه مطابق ماده ۱۶ قانون ثبت اسناد و املاک عرضحال اعتراض به درخواست ثبت ملک بایستی از تاریخ نشر اولین اعلان نوبتی تا ۹۰ روز تسلیم گردد. و این در حالی است.که بموجب جوابیه استعلام صورت گرفته از سازمان *اسناد و املاک مشکین شهر بشرح مندرج در صفحه ۲۶ پرونده ، مدت اعتراض خواهان در خصوص موضوع درتاریخ ۱۳۹۱/۸/۱ به اتمام رسیده است.بطوریکه خواهان دعوی در تاریخ ۱۳۹۳/۱۱/۶ تقدیم دادخواست نموده است.لذا طرح دعوی خارج از موعد قانونی می باشد. و دادگاه به استناد بند ۱۱ ماده ۸۴ قانون ایین دادرسی مدنی و همچنین ماده ۸۹ همان قانون ، قرار رد دعوی مشارالیه را صادر و اعلام می نماید. و در خصوص دعوی خواهان بطرفیت اقای ا. و خانم ن. ه هر دو ش. ف. به خواسته مذکور ، نظر به اینکه وکیل محترم خواهان بشرح صورتجلسه مورخه ۹۴/۲/۹ دادرسی ، دادخواست مطروحه را نسبت به نامبردگان استرداد نمودند لذا دادگاه مستندا به بند الف ماده ۱۰۷ قانون ایین دادرسی مدنی ، قرار ابطال دادخواست خواهان را صادر می نماید. رای دادگاه ، حضوری بوده و ظرف مدت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظرا *است. پس از تجدیدنظرخواهی شعبه *طی دادنامه شماره *مورخ ۹۴/۵/۳۱ با نقض ان جهت رسیدگی در ماهیت امر اعاده نموده است.که شعبه مرجوع الیه در وقت مورخ ۹۴/۱۰/۲ تشکیل جلسه داده است.و حاضران مطالب را بیان نموده اند ( ۱۲۰ ) با پیگیری پرونده ثبتی از سازمان *و ارسال ان ( ۱۳۳ ) نهایتا طی دادنامه شماره *مورخ ۹۵/۳/۱۸ اتخاذ تصمیم شده است.تا رسیدگی دادگاه تجدیدنظر به دادنامه شماره *مورخ ۹۴/۱۲/۱۸ در پرونده *رسیدگی به این پرونده را متوقف نموده است.و با اعلام نتیجه ان پرونده مطابق دادنامه مورخ ۹۶/۴/۱۵ شعبه *طی دادنامه شماره *مورخ ۹۶/۹/۲۶ درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای ر. ز. ن. باوکالت اقای ا. س. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۶/۷/۱۹ صادره در پرونده کلاسه *بایگانی شعبه *( که در خصوص دعوی اولیه تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظرخواندگان به خواسته اعتراض برعملیات ثبتی پلاک های ۱۵۱۱ *۱۷۰۸۰به مساحت ۲۳۰ مترمربع به شرح متن دادخواست و بطلان عملیات ثبتی انجام شده بااحتساب کلیه هزینه منجمله هزینه دادرسی وحق الوکاله. با بیان ادعای خواهان و با استدلال این که: با مداقه برقولنامه استنادی خواهان و پرونده کلاسه *انچه مسلم می باشد. خواهان به موجب اینکه مسیر نهر معروف به *که ازسمت جنوبی متصل به ملک ایشان است.به سمت شمال تغییریافته واین امر باعث افزایش مقدار مالکیت ر. و. ن. و س. ش. شده است.که خوانده ا. د. پ. ان را ابتیاع نموده است.که حسب معاینه محل بعمل امده در پرونده و انچه که درمعاینه محل مشاهده شده است.مسیر قدیمی نهر مورد ادعای خواهان در امتداد چهل متری منتهی به سربالایی بوده که امکان جریان اب نهر در سربالایی وجود ندارد. لذا ادعای خواهان مبنی بر اینکه محل نهر تغییر یافته و مقدار ملک خواهان در حد جنوبی کاهش یافته به نظردادگاه مردود بوده. در نتیجه حکم بربطلان دعوی صادرشده است ) به لحاظ اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق با موازین و مقررات قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی و عاری از اشکال عمده سبب نقض بوده و توسط تجدیدنظرخواه نیز ایراد و اعتراض موجه و مدللی که بر ارکان و اساس دادنامه صادره خدشه وارد نموده ، بی اعتباری و مالا نقض ان را ایجاب نماید. ، ارائه و اقامه نشده و استنباط ، استدلال و استنتاج دادگاه بدوی نیز براساس دلایل و مدارک موجود در پرونده می باشد. و همچنین تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ یک از جهات مصرح در ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ، منطبق نمی باشد. بنای علی هذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستندا به فرازاخر ماده ۳۵۸ قانون مذکور ، تایید و استوار اعلام می دارد. رای صادره مطابق ماده ۳۶۵ قانون مرقوم ، قطعی است. با تجویز اعاده دادرسی پرونده به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه نظر به اینکه عمده استدلال دادگاه بدوی در مورد اعلام نمودن ادعای خواهان مسیر قدیمی نهر به سمت بالا بوده و ان را ممکن ندانسته است.در حالیکه اقتضای داشت حسب نامه استنادی خواهان که مبنای اعاده دادرسی واقع شده است.از مدیریت منابع اب این امر را استعلام و سپس قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر نمایند لهذا پرونده به دادگاه بدوی صادرکننده رای ارسال تا ضمن تشکیل جلسه و استماع اظهارات طرفین پرونده و استعلام ، با ارجاع امر به کارشناسان با هزینه دادخواه این پرونده تا با لحاظ پاسخ نامه واصله در رابطه با موضوع اختلاف اظهارنظر و در صورت اعتراض برای یک بار به هیات بعدی کارشناسان ارجاع و با جری تشریفات به منظور رسیدگی و انشای رای در اجرای ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری به این شعبه ارسال شود. رییس شعبه *: ع. م. مستشار: ا. م. فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی