آرای قضایی

رأی شعبه دیوان عالی کشور موضوع رسیدگی: حل اختلاف در صلاحیت مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: ج. ا. ( رییس ) ح. ق. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: پرونده حاضر مربوط به شکایت اقای م. ن. از استوار ح. س. مامور سازمان *ب هاتهاما تتیرانداز یعمد یبرخلا فضواب

طبق ماده ۴۱۸ قانون آیین دادرسی کیفری برای احاله پرونده از حوزه قضایی یک استان به حوزه قضایی استان دیگر باید دادستان یا رییس حوزه قضایی مبدا از دیوان عالی کشور درخواست نماید. لکن در پرونده حاضر ترتیب فوق مراعات نگردیده است؛ زیرا دادیار مامور رسیدگی به پرونده پیشنهاد احاله پرونده را مطرح نموده و دادستان با آن موافقت نموده بدون این که راسا درخواست نماید.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس شعبه *در خصوص اتهام اقای ب. ا. مبنی بر خیانت در امانت ( ۶۹ طاقه پارچه ) به لحاظ اینکه محل سپردن مال موضوع امانت در حوزه قضایی دادگاه بخش *بوده مستندا به ماده ۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به اعت

رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواه: اقای ا. ا. خ. فرزند ع. فرجام خوانده: اقایان م. ج. و ح. ج. فرجام خواسته: دادنامه شماره ۶۷۹ شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: ج. ا. ( رییس ) ، ح. ق. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: بتاریخ ۹۷/۲/۲۴ پرونده کلاسه

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بر اساس گزارش سازمان *اقای ا. ع. ق. فرزند ع. به اتهام اخلال در نظم عمومی از طریق شرکت در تجمعات غیر قانونی و ایجاد هیاهو تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب *قرار گرفته است. پرونده به دادیار شعبه ۳ ارجاع گردیده و دادیا

رأی شعبه دیوان عالی کشور موضوع رسیدگی: اختلاف در صلاحیت مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: ج. ا. ( رییس ) ، ح. ق. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: دادیار شعبه *در خصوص اتهامات اقای ا. ش. فرزند ب. مبنی بر ورود به عنف موضوع شکایت اقای م. ک. و تهدید و تخریب

در خصوص رفتار متهم مبنی بر اینکه هشت دستگاه ماشین لباس شویی را به مقصد نرسانده است، قانون ماهوی حاکم بر موضوع، قانون مجازات عاملین متخلف در امر حمل و نقل کالا مصوب ۱۳۶۷ می باشد.

رأی شعبه دیوان عالی کشور متقاضی: اقای م. اقای ل. ز. موضوع مورد رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۹۴۸ – ۹۴/۱۱/۲۰ صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: ج. ا. ( رییس ) و ح. ق. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: اقای ا. م. – وکیل

رأی شعبه دیوان عالی کشور متقاضی: اقای م. ب. با وکالت اقای س. ر. م. م. موضوع مورد رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۲۰۴ – ۱۳۹۵/۲/۱۳ صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: ج. ا. ( رییس ) و ح. ق. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده:

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس *قرار مورخ ۹۶/۹/۴ در خصوص شکایت اقای ع. ا. ع. ن. از اقایان س. و ق. نام خانوادگی هر دو ب. و م. ی. دایر به کلاهبرداری به لحاظ فقد ادله اثباتی قرار منع تعقیب و در مورد شکایت دیگر شاکی از اقایان س. و ق. ب. دایر ب

تکراری

تکراری

تکراری

رأی شعبه دیوان عالی کشور موضوع رسیدگی: حل اختلاف در صلاحیت مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: ج. ا. ( رییس ) ح. ق. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: بازپرس شعبه *در خصوص اتهام اقای ن. ز. فرزند ا. دایر بر انتقال مال غیر ( خودرو ) و کلاهبرداری و جعل امضای ش

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: قاضی اجرای احکام دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *طی مشروحه مورخ ۹۶/۱۲/۱۲ با اعلام این که اقای ر. ع. فرزند ی. به دو اتهام در حوزه های قضایی استانهای *محکومیت یافته از دیوان عالی کشور تقاضای اعمال بند ( پلاک ) ماده ۵۱

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: دادستان سازمان *در خصوص شکایت اقایان ۱ ب. ک. ۲ ی. خ. علیه متهم ناشناس مبنی بر تحصیل مال از طریق نامشروع از طریق برداشت وجه نقد از حساب بانکی با سوی استفاده از حساب بانکی اقای م. س. م. با استدلال اینکه حسب اعلام سازم

نظر به این که رسیدگی به مواردی همچون بررسی انجام یا عدم انجام تعهدات و ردیابی مالی و بررسی گردش حساب بانکی، ممکن التاثیر در اتهامات محکوم علیه می باشد، با انطباق درخواست با جهات استنادی و مستندا به ماده ۴۷۶ قانون آیین دادرسی کیفری، اعاده دادرسی تجویز می شود.

تکراری

رأی شعبه دیوان عالی کشور موضوع رسیدگی اعاده دادرسی از دادنامه شماره ۳۶۸ ۱۳۹۶/۴/۳ شعبه * مرجع رسیدگی شعبه ۳۴ دیوانعالی کشور هییت شعبه اقایان: ج. ا. ( رییس ) ح. ق. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: معاون دادستان عمومی و انقلاب شهرستان *از دیوان عالی کشور درخوا

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس شعبه *در خصوص اتهامات متهم اقای م. م. ز. مبنی بر تحصیل ، قبول و انتقال مال ( مسروقه ) به غیر موضوع شکایت اقای ا. ع. با استدلال اینکه ، اعمال مجرمانه فوق از سوی متهم مزبور در حوزه قضایی دادسرای عمومی و انقلاب

بزه تغییر کاربری غیر مجاز اراضی زراعی و باغ ها در زمره جرایم مستمر محسوب می شود و تا زمان باقی بودن بنا در اراضی مذکور بزه استمرار دارد.

اینکه داور سالها پیش همکلاسی خوانده بوده باشد، موجبی برای جرح او وبی اعتباری رای داوری به حساب نمی اید، گواینکه مطابق مستفاد از ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی مدنی1379، تراضی طرفین در مورد یک داور ، موجب میشود حتی ذی نفعی او هم مانعی برای داوری نباشد.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقایان ف. ب. فرزند ا. ، ا. ع. پ. فرزند ف. و ح. ع. پ. فرزند ج. ، بر حسب شکایت خانم س. ل. ف. به اتهام سرقت تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب *قرار گرفته اند. پرونده به بازپرس شعبه دوم ارجاع گردیده و بازپرس پس از انجام

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس شعبه *در خصوص اتهام اقای ک. ع. مبنی بر سرقت مستوجب تعزیر سیب به لحاظ اینکه متهم فوق به اتهام ارتکاب سرقت مستوجب تعزیر در *دستگیر و از سوی شعبه *( کلاسه *) بازداشت شده با هدف رسیدگی توامان به جرایم متعدد متهم

نظر به این که برای متهم حکمی جهت حفاظت صادر نگردیده و به خواست خود در مصلی حاضر شده بنابراین چون متهم در زمان ارتکاب جرم در حال انجام وظیفه نظامی نبوده بر فرض عضویت در بسیج این امر نافی صلاحیت دادسرای عمومی برای رسیدگی به اتهام او نیست.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای م. د. گ. خ. فرزند م. بموجب بخشی از دادنامه شماره ۱۱۷۷ مورخ ۹۶/۸/۲۰ شعبه *به اتهام سرقت اموال دولتی ( دو مرحله مباشرت و دو مرحله مشارکت با سرباز وظیفه ا. ع. ز. ) از جهت چهار فقره سرقت به صورت انفرادی و با مشارکت

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: دادیار شعبه *در خصوص شکایت خانم م. س. مبنی بر کلاهبرداری رایانه ای و تحصیل مال از طریق نامشروع به میزان ۱۳/۹۹۲/۲۱۸ ریال ، با استدلال اینکه ، حسب اعلام پلیس اگاهی *باند کلاهبردار فعال در این زمینه که با کارتهای بانکی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: دادیار شعبه *در خصوص اتهام اقای م. م. دایر به سرقت موضوع شکایت اقای ع. ذ. س. و خانم م. م. ا. بموجب قرار مورخ ۹۶/۷/۲۰ با اشاره به دستگیری متهم و زندانی شدن از سوی بازپرس شعبه *به لحاظ رسیدگی توام به اتهامات متعدد او

متهمان با نصب تابلوی پرده سرای، فروش، دوخت و نصب انواع پرده بر سر درب مغازه و تبلیغ تحت عنوان جعلی فوق، شکات را مغرور نموده و آنان به دلالت بارنامه های پیوست پرونده، چندین عدل پارچه پرده ای فرستاده و متهمان کالاهای موصوف را از باربری تحویل گرفته اند.

تغییر خواسته خواهان از صدور شناسنامه جدید به خواسته اصلاح تاریخ تولد و سن، فاقد وجاهت قانونی است؛ زیرا بر حسب مستفاد از ماده ۲ و بند ۵ ماده ۵۱ و شق ۱ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی در امور مدنی دادگاه باید به دعوی در حدود خواسته خواهان رسیدگی نماید.