آرای قضایی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: جریان امر به شرحی است.که در دادنامه شماره ۲۱۶ ۹۵/۳/۲۶ به تفصیل بیان گردیده است. خلاصه این که درخواست اعاده دادرسی اقای پ. و. نسبت به دادنامه شماره ۵۲۵ ۹۴/۴/۱۴ شعبه *از حیث محکومیت او به پرداخت تمامت دیه مرحوم م. ر.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ع. ا. ک. در تاریخ ۹۵/۹/۲ در دادسرای عمومی و انقلاب *علیه اقای ع. ت. شکایت مبنی بر شهادت کذب نموده و چنین توضیح داده: … مدت ۳۲ سال است.۱۵ سال قبل از مرگ مرحوم پدرم و ۱۷ سال بعد از ان این ملک و نمایندگی مربوط به

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ع. ر. به موجب دادنامه شماره ۲۲۴ ۱۳۹۶/۱۱/۶ صادر شده از شعبه *۲ چابهار باتهام ارتکاب بزه حمل و نگهداری سلاح کلت کمری زیگان ۱۳۶ و ۵۱ عدد فشنگ جنگی و دو عدد تیغه خشاب مستندا به ماده ۶ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهم

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای م. خ. ن. فرزند م. به موجب دادنامه شماره ۲۰۸۲ ۱۳۹۵/۱۰/۲۱ صادر شده از شعبه *باتهام ارتکاب بزه انتقال مال غیر از طریق فروش یک باب اپارتمان از پلاک ثبتی شماره **۲۴۰۱۵ موضوع شکایت اقای م. ز. مستندا به ماده یک قانون

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ع. ا. فرزند ا. به اتهام ادعای اعمال نفوذ در شهرداری و تحصیل مال از طریق نامشروع به مبلغ پنجاه میلیون ریال موضوع شکایت اقای ح. خ. و ح. ر. در شعبه *محاکمه شده و دادگاه بموجب دادنامه شماره ۱۶۱۰ ۹۵/۱۰/۱۵ ضمن شرح ات

بنا به حکم مقرر در ماده ۴۸۲ قانون آیین دادرسی کیفری نسبت به حکمی که پس از اعاده دادرسی صادر شود، دیگر اعاده دادرسی از همان جهت پذیرفته نمی شود.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای م. گ. مشهور به ک. به موجب بخشی از دادنامه شماره ۳۴ ۱۳۹۵/۱/۱۷ صادر شده از شعبه *به اتهام ارتکاب بزه شرکت در کلاهبرداری موضوع شکایت اقای س. خ. ا. به استناد ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاه

صدور حکم بر قلع و قمع بنایی که به صورت غیر مجاز در اراضی زراعی و باغ ها احداث شده ملازمه با محکومیت مرتکب بزه تغییر کاربری غیر مجاز دارد و در صورت برائت متهم از این اتهام صدور حکم بر قلع و قمع بنا وجه قانونی ندارد.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ا. ی. فرزند ع. ا. بر حسب شکایت خانم م. ک. ز. به اتهامات افترا و استفاده از سند مجعول تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب *واقع و در نهایت به موجب رای قطعی به شرح دادنامه مذکور در فوق اتهام او دایر به استفاده از سن

انطباق عمل محکوم علیه با ماده ۵۳ قانون حمایت خانواده و تحمیل مجازات مذکور بابت ترک انفاق در حالی که محکوم لها به دلالت اوراق پرونده از وی تمکین نکرده و مجاز به عدم تمکین نبوده منطبق با موازین قانونی نیست.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ه. ا. فرزند ه. به اتهام توهین و ایراد جرح با چاقو نسبت به اقای ا. ی. ح. پ. در شعبه *محاکمه و بزهکار تشخیص شده و دادگاه با تطبیق اعمال مجرمانه با قانون او را از باب توهین به هفتاد و چهار ضربه شلاق و به جهت ایراد

مطابق ماده ۴۷۵ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ دادستان مجری حکم اختیار درخواست اعاده دادرسی از احکام قطعی دادگاه ها را دارد و به دادیاران دادسراهای عمومی و انقلاب چنین اختیاری تفویض نشده است. درخواست دادیار مبنی بر تجویز اعاده دادرسی از احکام قطعی صادر شده قابلیت رسیدگی در دیوان عالی کشور را ندارد.

در بزه کلاهبرداری رفتار مجرمانه مرتکب (عنصر مادی بزه) باید به صورت فعل (عمل مادی) باشد و ترک فعل در هیچ صورت حتی اگر با سوءنیت همراه باشد و موجب اغفال طرف و ورود ضرر به او شود، عنصر مادی بزه تلقی نمی گردد.

تمدید مدت ماموریت مدیران شرکت از جمله اختیارات مجمع عمومی شرکت است و با توجه به اینکه در بزه جعل، قابل اضرار بودن آن به غیر از جمله ارکان آن می باشد، تنظیم صورتجلسه مصوبه مجمع عمومی جهت تمدید مدت ماموریت مدیران شرکت موجب تحقق ضرر یا احتمال ورود ضرر به شاکی نیست.

تکراری

متهم به اتهام شرب خمر، نسبت به محتویات لیوانی که نوشیده مشتبه بوده است. بنابراین درخواست او با لحاظ مقررات ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ موجه و با بند ج ماده ۴۷۴ قانون مجازات اسلامی منطبق است.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ع. ب. فرزند م. بر حسب شکایات اقایان: ۱ ب. ب. به اتهام فروش مال غیر ۲ ع. ح. ۳ خانم ا. ز. پ. به اتهام معرفی مال غیر به جای مال خود و به رهن گذاشتن ان تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب *قرار گرفته است. خلاصه شکایت

به موجب ماده ۱۰ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری احصا گردیده و خواسته مطالبه خسارت از اشخاص حقیقی و اشخاص حقوقی حقوق خصوصی در زمره هیچکدام از آن ها نمی باشد.

مطابق بندهای ۵ و ۶ تبصره ۱ بند الف دستورالعمل ماده ۱۰ آیین نامه اجرایی قانون اصلاح قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها اتاق کارگری و نگهبانی و دیوارکشی باغات تغییر کاربری محسوب نمی شود.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه *در خصوص دعوای خانم س. ح. ه. به طرفیت ۱ سازمان **۲ شورای تامین شهرستان *به خواسته ابطال صورت جلسه مورخ ۹۳/۲/۱۱ شورای تامین شهرستان *بموجب بخشی از دادنامه مورخ ۹۶/۹/۴ به استناد رای وحدت رویه شماره ۶۵۸ ۸۱/۱/۲۰ هی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: مستدعی اعاده دادرسی به موجب دادنامه شماره ۷۶۸ ۹۳/۹/۱۱ شعبه *به اتهام خیانت در امانت نسبت به یک فقره چک به شماره ۷۵۸۲۵۸ و جعل چک مذکور و استفاده از ان موضوع شکایت اقای ا. ا. بزهکار تشخیص و به اتهام خیانت در امانت به

با توجه به این که در پرونده امر هیچ کس از محکوم علیه به عنوان کلاهبرداری شکایت نکرده و اغفال و فریب دیگران و بردن مال آنان از سوی نامبرده به اثبات نرسیده و صرف اقرار متهم به دعانویسی نیز کافی برای احراز بزهکاری او نیست؛ زیرا این امر حتی در فرض گرفتن اجرت با توجه به عرف جاری و اقبال و توجه مردم به دعا و وجود کتب معتبر مشتمل بر ادعیه مصداق کلاهبرداری نیست.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: ۱ حسب شکایت خانم م. ک. علیه اقای ه. ت. فرزند ع. م. مبنی بر جعل و استفاده از سند مجعول ( مبایعه نامه راجع به پلاک ثبتی۶۸۴۲ بخش ۲ *) متهم تحت تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب شعبه *قرار گرفته و پس از رسیدگی به موضوع و احر

ایجاداتاق کارگری و نگهبانی، استخر و دیوار احداثی، با توجه به بندهای ۳٫۵ و ۶ تبصره ۱ بند الف دستورالعمل ماده ۱۰ آیین نامه اجرایی قانون اصلاح قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها مصداق تغییر کاربری محسوب نمی شود.

با توجه به اینکه متهم در صورت فراهم ساختن شرایط، مجاز به انتقال عرصه زمین موضوع شکایت بوده و با عنایت به اظهارات وی دایر بر محقق شدن شرایط مقرر برای انتقال به استناد گواهی تصفیه حساب با بانک ملی؛ لذا رسیدگی به این امر ممکن التاثیر در اتهام انتقال مال غیر است و اعاده دادرسی تجویز می شود.

مستفاد از ماده ۱۷۲ ایین نامه اجرای مفاد اسناد رسمی لازم الاجرا و طرز رسیدگی به شکایت از عملیات اجرایی این است که مهلت قانونی اعتراض اشخاص ذینفع تا زمانی است که صورت مجلس مزایده تنظیم و امضاء نشده باشد؛ زیرا پس از تنظیم و امضاء صورت مجلس مزایده عملیات اجرایی شکایت از عمل اجرا از کسی مسموع نیست.

رأی شعبه دیوان عالی کشور متقاضی: اقای ح. ع. ع. موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۷۴ ۹۶/۲/۱۴ صادره از شعبه *تصمیم نهایی بازپرس کیفیت اعمال متهمان ( ماموران نیروی انتظامی ) که مصداق نقض حقوق شهروندی تشخیص شده به طور مشروح بیان گردیده است

هرچند به دلالت اوراق پرونده وجوه مورد ادعای شاکی از حساب بانکی وی برداشت شده و به حساب بانکی محکوم علیها واریز و سپس از این حساب برداشت شده است. ولی با عنایت به محتویات پرونده، کارت عابر بانک وی در دسترس او نبوده است با این وصف محکوم علیها از این طریق مالی تحصیل ننموده تا به استناد ماده ۲ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشای و اختلاس و کلاهبرداری به تحمل حبس و رد وجوه در حق شاکی محکوم شود؛ لذا اعاده دادرسی تجویز می گردد.

رسیدگی به اعتراض نسبت به رای هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی از صلاحیت هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی خارج است و دادگاه باید نسبت به ان تصمیم قانونی لازم اتخاذ نماید.

موسسات مامور به خدمات عمومی در ماده ۳ قانون مجازات مامورین به خدمات عمومی مصوب ۱۳۱۵ احصا شده و بانک های خصوصی از شمار این موسسات خارج است.