آرای قضایی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به دلالت اوراق پرونده خانم م. ر. و اقایان ح. ، غ. ، ع. ش. همگی ا. گ. بطرفیت خواندگان باسامی خانم ط. و ث. ا. گ. دعوی بخواسته ابطال سند رسمی مالکیت به میزان دو سهم مشاع از هفت سهم ششدانگ پلاک ثبتی ۲۱۳۲ بخش ۱ *اقامه نم

نظر به این که شاکی خود اقدام به واریز وجه به حساب مشتکی عنه کرده بنابراین بزه معنون در پرونده، کلاهبرداری مرتبط با رایانه نیست و در زمره کلاهبرداری سنتی قرار دارد.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای م. ب. از اقای ص. ا. ح. ز. فرزند م. به اتهامات جعل قولنامه و کلاهبرداری از طریق تحصیل مال نامشروع به دادسرای عمومی و انقلاب *شکایت کرده است. خلاصه شکایت او این است.که مشتکی عنه با مشارکت فرزند شاکی به نام س. و ف

با توجه به ماده ی ۵۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ عمل فیزیکی جعل مفادی باید از سوی کارکنان ادارات دولتی و مراجع قضایی و مامورین به خدمات عمومی در راستای وظایفشان ارتکاب یافته باشد.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: رییس شعبه *در خصوص دعوی اقای و. م. پ. کلو به طرفیت سازمان *به خواسته اثبات مالکیت و اعتراض به تشخیص منابع ملی مبنی بر ملی بودن قسمتی از اراضی پلاک ثبتی شماره ۹ واقع در بخش ۹ *( اقامه شده در تاریخ ۹۶/۴/۲۰ ) با استناد

تکراری

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: سازمان *در تاریخ ۹۱/۴/۲۰ دادخواستی به طرفیت سازمان *به خواسته صدور حکم بر احراز مالکیت ثبتی و رسمی بنیاد و ابطال و نقض رای کمیسیون ماده ۵۶ سازمان *مربوط به اراضی شعبه *به دادگستری تایباد تقدیم نموده که برای رسیدگی ب

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بموجب بخشی از دادنامه شماره ۷۷۳ مورخ ۹۵/۷/۶ شعبه *اقای ی. م. م. فرزند ک. ع. از اتهام شرکت در منازعه تبریه گردیده است. شاکیان پرونده اقای ا. م. م. و … از این رای درخواست تجدیدنظر کرده اند. پرونده در شعبه *مورد رسیدگی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس خخ. ، ناحیه ۳۳ بموجب قرار مورخ ۹۶/۳/۱۷ در خصوص شرکت طیف سایپا با وکالت اقایان ع. ع. ق. ج. ، م. م. و س. ک. از اقایان ع. ح. ن. دایر به جعل و استفاده از سند مجعول و د. ع. و م. و. ق. دایر به جعل و استفاده از سند

دهیاری نهاد عمومی غیر دولتی محسوب می شود ودارای شخصیت حقوقی مستقل است و به صورت خودکفا اداره می شود. طرح دعوی به طرفیت اشخاص حقیقی و دهیاری بعنوان نهاد عمومی غیر دولتی قابل طرح در دیوان عدالت نیست.

رسیدگی به شکایت از عدم پذیرش حق بیمه مقرر و عدم احتساب سابقه کار، مطابق بند الف ماده ۱۰ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۰ در صلاحیت دیوان عدالت اداری است.

متهمان با اطلاع از قصد شاکی برای مسافرت، حاضر شده و با اصرار و اظهار این که او را به صورت رایگان با خود می برند، سوار خودرو خویش کرده اند که این نحوه اقدام عنوانا از مصادیق بزه ربودن با حیله و فریب می‌باشد.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه *در خصوص دعوای اقای ن. ر. ز. و سی و هشت نفر دیگر به اسامی مذکور در دادخواست به طرفیت سازمان *به خواسته اعتراض به تشخیص منابع ملی و مستثنیات قانونی در مورد پلاک ثبتی ۲۰۰ اصلی بخش *( تاریخ اقامه دعوی ۹۳/۹/۱۰ ) به

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: سازمان *۱۷ چرمهین به دادگاه عمومی بخش *بهادران چنین گزارش داده: … در مورخه ۱۳۹۲/۱۲/۹ در پی تماس با سازمان *و اعلام یک مورد درگیری در ادرس *منزل ا. ی. پ. بلافاصله عوامل این یگان به محل اعزام و با شخصی به هویت م. ع. ه

دیوان عالی کشور در مقام حل اختلاف در صلاحیت بین مراجع قضایی برای مرجعی که صالح تشخیص شده لازم الاتباع است و امتناع این مرجع از رسیدگی و استدلال و احتجاج در مقام معارضه با رای دیوان عالی کشور و ارسال پرونده تحت عنوان ارشاد قضایی که نتیجه آن اطاله دادرسی است وجه قانونی ندارد.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ع. ا. فرزند ا. به اتهام ادعای اعمال نفوذ در شهرداری و تحصیل مال از طریق نامشروع به مبلغ پنجاه میلیون ریال موضوع شکایت اقای ح. خ. و ح. ر. در شعبه *محاکمه شده و دادگاه بموجب دادنامه شماره ۱۶۱۰ ۹۵/۱۰/۱۵ ضمن شرح ات

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای م. ه. پ. در تاریخ ۹۶/۱۱/۱۶ علیه اقای ر. ن. شکایت دایر بر توهین و تهدید و ایراد ضرب و جرح عمدی نموده و شکایت وی از سوی دادسرای عمومی و انقلاب *با هدف صلح و سازش فیمابین به شورای حل اختلاف شهرستان فوق ارسال شده و

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس شعبه *در خصوص شکایت اقای ج. خ. ا. از اقایان ع. ا. ا. ، ح. ص. ، ح. ب. و خانم ا. م. دایر به کلاهبرداری ، به لحاظ این که شاکی اظهار داشته وجوه مورد ادعای کلاهبرداریرا از حساب خود در بانک ملت شعبه ولی عصر *به حسا

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس *خصوص اتهامات اقایان ۱ ک. ر. ۲ م. ح. و. وکیل ک. ۳ م. ح. و. وکیل ک. مبنی بر مشارکت در جعل کارت عابر بانک و استفاده از ان و برداشت وجه از حساب شکات بوسیله سامانه رایانه ای موضوع شکایت اقایان ۱ ا. ط. ۲ غ. ص. ۳ خ

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای م. م. ف. ب. و. فرزند پ. ساله اش م. به دادسرای عمومی و انقلاب *تحت عناوین ادم ربایی و ضرب و جرح به قصد تجاوز به عنف شکایت کرده و در شکواییه اش گفته است: فرزند م ۱۵ ساله قصد رفتن به *در انتظار تاکسی بوده ، جوانی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: خانم س. د. ن. ا. و از اقایان: ۱ ع. ط. پ. ۲ م. ع. ۳ ع. ا. ا. ۴ ا. ب. ۵ د. د. ۶ ع. ت. ن. و جند نفر دیگر که گفته اسم انها را نمی داند به اتهامات مشارکت در ادم ربایی ، ایراد ضرب عمدی ، سرقت مقرون به ازار ، جعل عنوان و ا

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در تاریخ ۱۳۹۴/۴/۹ خانم ن. ح. علیه اقای ا. ع. ز. منیر شکایت مبنی بر توهین ، فحاشی و تهدید از طریق sms و شبکه های اجتماعی نموده و چنین توضیح داده: اینجانب ن. ح. از اقای ا. ع. م. به دلیل تهمت ، تهدید ، فحاشی به صورت مک

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ع. ه. ز. فرزند م. به اتهام مشارکت در کلاهبرداری ( به اتفاق چند نفر دیگر که ذکر اسامی انان در این گزارش ضرورت ندارد. ) از اقای م. ن. و هشتاد نفر دیگر که اسامی و مبالغ مورد کلاهبرداری از انان در رای دادگاه نخستین

محکومیت مستدعی اعاده دادرسی و تحمیل مجازات بر او نسبت به موضوعی که قبلا راجع به آن قرار منع تعقیب صادر شده، اگرچه شاکی به آن اعتراض کرده ولی اوراق پرونده دلالت بر نقض آن ندارد، قبل از این که قرار مزبور نقض گردد با موازین قانونی انطباق ندارد.

رای دادگاه باید از نظر اثبات و نفی با خواسته خواهان مطابقت داشته باشد. به این معنا که دادگاه در صورتی که خواهان را نسبت به قسمتی از خواسته ذیحق نداند باید در این مورد حکم مقتضی صادر نماید تا امکان اعتراض برای او در مراجع بالاتر فراهم باشد و این حق از او سلب نگردد.

صرف اقرانامه بزه دیده مبنی بر عدم صحت شکایت سابق خود با هیچ یک از موارد اعاده دادرسی انطباق ندارد.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ط. ا. وکیل دادگستری به وکالت اقایان و خانمها ک. ، ن. ه ، د. ، م. ، ج. ، خ. ، ر. و ف. نام خانوادگی همگی ن. در تاریخ ۹۴/۴/۸ دادخواستی به طرفیت سازمان *و سازمان *به خواسته اثبات مالکیت نسبت به چند قطعه زمین واقع د

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ع. ا. ف. ز. فرزند م. به موجب دادنامه شماره ۱۶۱ ۱۳۹۵/۶/۲۴ صادر شده از دادگاه انقلاب شهرستان *به اتهام ارتکاب بزه قاچاق کالای ممنوع شامل چهل هزار امپول چربی سوز غیر مجاز به ارزش ۲/۲۸۲/۰۵۲/۶۸۸ ریال به استناد بند ت

اگر قرارداد انتقال ملک غیرمنقول بابت تضمین باشد، در صورت مالک نبودن متهم، بزه مذکور محقق است و تضمین بودن قرارداد انتقال ملک، موجب رفع اتهام انتقال مال غیر از متهم نیست؛ زیرا متهم قراردادی منعقد کرده که مالک نبوده است.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای م. پ. فرزند م. به اتهام مشارکت در حمل و نگهداری سیصد و نود و هشت عدد رسیور کالای ممنوع قاچاق با همراهی اقایان م. ع. ، ی. ک. و ج. ن. در دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *یه تحت تعقیب واقع و پس از صدور کیفرخواست در