آرای قضایی

نظر ارائه شده هیات کارشناسان که بعد از اثبات اتهام از سوی دادگاه از طریق درخواست تامین دلیل اخذ شده قانونا منشا اثر نبوده و دلیل جدید بر بی تقصیری نامبرده تلقی نمی شود.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: مستدعی اعاده دادرسی که به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی و تخریب به حکم شعبه *که طبق دادنامه مورد اشاره در بالا تایید گردیده بزهکار شناخته شده و به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی با اقامه قسامه به پرداخت دیات صدمات وارد شده

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: دادیار شعبه *درخصوص اتهام اقای م. ع. د. مبنی بر استفاده از سند مجعول ( برگ ماموریت و کارت بسیج ) قرار جلب به دادرسی صادر و در خصوص اتهام اقای م. ی. مبنی بر جعل اسناد ( برگ ماموریت و کارت بسیج ) به موجب قرار صادره در

با توجه به اینکه ۶ نفر از ده نفر اعضای هیات منصفه با اعتقاد بر بیگناهی محکوم علیه، رای بر برائت او داده اند بنابراین دادنامه فرجام خواسته که با استناد به علم قضات صادرکننده آن بدون توجه به موارد فوق انشا شده شایسته ابرام نیست.

مستفاد از ماده ۲۷ قانون آیین دادرسی در امور مدنی اختلاف در صلاحیت بین دو دادگاه زمانی محقق می شود که هر یک دیگری را صالح برای رسیدگی تشخیص داده و به اعتبار صلاحیت همدیگر از خود نفی صلاحیت نمایند.

تکراری

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: دادیار شعبه *به دادستان ان شهرستان پیشنهاد احاله پرونده حاضر را که مربوط به اتهام اقای س. م. دایر به ایراد صدمه بدنی غیر عمدی در اثر بی احتیاطی رانندگی است.به لحاظ سکونت شکات در *و تقاضای متهم به دادسرای دامغان نمود

رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواه: اقای س. ص. با وکالت خانم م. م. و خ. پ. خ. و م. ی. فرجام خوانده: اقای م. ا. و … به شرح متن گزارش فرجام خواسته: دادنامه شماره ۱۷۲ – ۹۷/۷/۱۷ صادره از شعبه *تصمیم نهایی خود دانسته و قرار استماع شهادت شهود را صادر کرده تجدید

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه *درخصوص دعوی اقای م. ش. ت. ف. به طرفیت خانمها و اقایان ف. ز. ، ح. ، م. ، ع. ، ه. ، ز. و ب. نام خانوادگی همگی ش. ط. ف. به خواسته تنفیذ صلحنامه عادی مورخ ۹۲/۹/۲۱ بموجب دادنامه شماره *به لحاظ وقوع ملک موضوع دعوی د

نظر به این که طبق ماده ۴۷۶ قانون آیین دادرسی کیفری درخواست اعاده دادرسی باید به دیوان عالی کشور تسلیم شود ولی متقاضی درخواست خود را از طریق دفتر خدمات قضایی به دادگاه صادر کننده رای معترض عنه تقدیم داشته و از طریق این دادگاه به دیوان عالی کشور ارسال نموده است، درخواست نامبرده قابل رسیدگی نبوده و مردود اعلام می گردد.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: دادستان سازمان *درخصوص شکایت اقای ن. ز. ک. علیه اقای ب. ک. مبنی بر قطع اشجار ، تخریب عمدی و تهدید با استدلال اینکه فاصله *رود تا محل اقامت شاکی و متهم از حیث دسترسی به انان زیاد بوده و با عنایت به اینکه محل اقامت شا

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: دادرس دادگاه کیفری دو *در خصوص اتهام اقای ر. ح. فرزند ع. مبنی بر معامله به قصد فرار از دین ( فروش یکدستگاه اتومبیل سمند ) موضوع شکایت اقایان ۱ م. ت. ۲ م. ک. ۳ خانم پ. ح. پ. با وکالت اقای م. ق. وکیل دادگستری به موجب

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه *در خصوص دادخواست اقای س. م. ب. س. به طرفیت اقایان ع. ب. ، س. ا. ت. ی. ، م. م. پ. و خانم م. خ. ج. به خواسته اعتراض ثالث اجرایی ( موضوع ماده ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی ) نسبت به توقیف ملک دارای پلاک ثبتی ۲۵۰ *به

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه *بخش گلبهار علیه اعضای و مدیر کانال تلگرامی تحت عنوان فرهیختگان گلمکان بموجب دادنامه شماره ۱۲۱۵ – ۹۷/۷/۱۷ به لحاظ این که محتوای پیامهای ارسالی تبلیغ علیه نظام و توهین به رهبر فقید انقلاب اسلامی است.به استناد مو

صدور قرار عدم صلاحیت از طرف دادگاه پس از قطعیت قرار منع تعقیب دادسرا نسبت به همان رفتار قانونا صحیح نیست.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه *در خصوص اتهامات اقایان ۱- و. ن. فرزند ع. ۲- ن. ق. فرزند ج. ۳- ج. ک. اصل مبنی بر مشارکت در کلاهبرداری از سازمان *از طریق ایجاد تصادفات ساختگی و اخذ دیه به میزان سه میلیارد و هفتصد و سی و هشت میلیون و هشتاد و پن

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس شعبه *درخصوص خانم ب. ک. و اقای ت. ق. از اقایان م. ت. س. ن و ا. پ. ا. دایر به کلاهبرداری مرتبط با رایانه به موجب قرار صادره در تاریخ ۱۳۹۷/۱۲/۱۴ به لحاظ اینکه طبق استعلام صورت گرفته از سامانه سمپ اقای م. ت. ا.

رسیدگی تومان منوط به این است که پرونده سابق منتهی به صدور قرار نهایی نشده باشد.

با توجه به بند الف ماده یک قانون قاچاق کالا و ارز مصوب ۱۳۹۲ منظور از قاچاق کالای ممنوع هر فعل یا ترک فعلی است که موجب نقض تشریفات قانونی مربوط به ورود و خروج کالا به کشور گردد. به عبارت دیگر جرم قاچاق کالا ناظر به ورود کالا به کشور به صورت غیر مجاز و خروج آن از کشور به صورت غیر مجاز است. بنابراین حمل انواع پودر و قرص بدنسازی از شمول تعریف قاچاق خارج بوده و رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه کیفری است.

به موجب ماده ۲ آیین نامه اجرایی ماده 30 قانون آیین دا رسی کیفری مصوب ریاست محترم قوه قضاییه، احراز ضابط دادگستری برای ضابطان عام منوط به طی دوره های آموزش تعیین شده و دریافت کارت ویژه ضابط دادگستری به ترتیب مقرر در ماده ۲ ایین نامه مورد اشاره می باشد. در صورت عدم طی دوره آموزشی مذکور، جرم ارتکاب یافته در صلاحیت دادگاه نظامی است.

نظریه کارشناسی تقدیمی از سوی متقاضی اعاده دادرسی که پس از صدور حکم و خارج از فرایند دادرسی حسب درخواست شخصی تحصیل شده نمی تواند به عنوان دلیل جدید شناخته و تلقی شود. همچنین مطابق ماده ۱۲۸۵ قانون مدنی شهادت نامه سند محسوب نمی شود.

نظر به ابطال اسناد مالکیت شاکیان نسبت به اراضی متنازع فیه که این امر کاشف از ذیحق نبودن شاکیان پرونده نسبت به اراضی مورد ادعا دارد بنابراین درخواست مستدعی اعاده دادرسی نسبت به حکم محکومیت تصرف عدوانی مجدد، مورد پذیرش قرار می گیرد.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس شعبه *درخصوص اتهام اقای ه. ک. ک. و م. ص. از اقای م. ا. ورلو دایر به کلاهبرداری به موجب قرار صادره در تاریخ ۱۳۹۷/۱۱/۳ به لحاظ اینکه متهمان اصلی پرونده اقایان ح. ق. ا. و ا. ا. گ. در *بازداشت هستند و پرونده انان

به دلالت قرارداد وکالت تنظیمی، وکیل اختیار فرجام خواهی نداشته است.بنابراین مستندا به ماده ۴۳۳ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار رد درخواست فرجام مزبور به لحاظ فقدان سمت قانونی فرجام خواه صادر میگردد.

با توجه به اینکه دادسرایی که سابقا نسبت به دیگر اتهام متهم رسیدگی نموده، اکنون فاقد پرونده جریانی مفتوح است؛ لذا موجبات رسیدگی توامان به اتهامات متعدد متهم مزبور در دادسرای موصوف فراهم نیست.

با توجه به اینکه متهمان (کارکنان یگان امداد نیروی انتظامی) با تصور اینکه شکات مرتکب بزه قاچاق کالا ( انتقال و تزریق گازوییل از کامیون به کمباین ) شده با هدف اجرای وظیفه قانونی خود با شکات برخورد و آنان را مورد ضرب و جرح عمدی قرار داده اند بنابراین رسیدگی به اتهام متهمان نامبرده در فوق طبق ماده ۵۹۷ و تبصره ۲ قانون آیین دادرسی کیفری در صلاحیت دادگاه نظامی است.

عدم تفویض اختیار فرجام خواهی به وکیل از موارد اخطار رفع نقص نیست تا برای وکیلی که حق فرجام خواهی نداشته از این حیث اخطار رفع نقص صادر شود. بنابراین با انقضاء مهلت بیست روزه فرجامخواهی، رای بدوی قطعیت می یابد.

با عنایت به اینکه جرم کلاهبرداری سنتی از جمله جرایم مقید است و شرط تحقق آن حصول نتیجه خاص است که بنا به تصریح قانون ( ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری مصوب ۱۳۶۷ ) عبارت از بردن مال دیگری است و این شرط از طریق پرداخت وجه به حساب بانکی متهم تحقق می یابد. در نتیجه محل افتتاح حساب شاکی، صالح به رسیدگی است.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به موجب دادنامه شماره *صادره از شعبه *حکم حجر اقای ج. ا. گ. فرزند م. با استناد به مواد ۱۲۰٫۱۲۰۸٫۱۲۱۱ و ۱۲۱۳ قانون مدنی و موادد ۵۷ و ۷۰ قانون امور حسبی صادر شده و تاریخ شروع حجر نیز حداقل از تاریخ ۱۳۹۰/۸/۲۸ ذکر گردید

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه *( حوزه استان *) درخصوص شکایت خانم ف. ش. ح. از اقایان ا. ح. ز. و ج. ب. ا. دایر به ایراد ضرب و جرح عمدی ، ادم ربایی و تهدید بموجب دادنامه شماره ۳۸۰ – ۹۷/۴/۳۱ به لحاظ عدم احراز ارکان متشکله جرایم انتسابی قرار منع