آرای قضایی

تکراری

ارتکاب رفتار حاوی تبلیغات اینترنتی و پیام های تلگرامی همراه با حیله و تقلب و امیدوار کردن مردم به امور غیرواقع و با اعلام داشتن اختیارات واهی مبنی بر وارد کردن اتومبیل هیوندای النترا ۲۰۱۶ به قیمت ارزانتر، کلاهبرداری رایانه ای نیست و در زمره کلاهبرداری سنتی قرار دارد.

محل وقوع بزه خیانت در امانت جایی است که امین مال امانی را به صاحب مال مسترد نکند و آن را به ضرر او مورد استفاده قرار دهد.

در تعدد جرایم، ولو مشابه، دادگاه به حکم ماده ۱۳۴ قانون مجازات عمومی باید برای هر یک از جرایم مجازات تعیین نماید و فقط مجازات اشد قابل اجراست، بنابراین تعیین مجازات جزای نقدی موضوع ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری، به میزان مجموع مبالغ مورد کلاهبرداری موجه نبوده و مطابق قانون نیست.

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اجمال قضیه این است.که خانم ب. ا. فرزند د. به منظور نقل و انتقال یک دستگاه خودرو سواری بنز۲۴۰ e مدل ۲۰۰۳ به شماره انتظامی ۴۶۴۹۵ ص ۴۱ با ارایه وکالتنامه به شماره شناسه ۱۳۹۷۰۰۰۱۱۰ از اقای ح. ق. پ. که دفترخانه تنظیم

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: دادیار شعبه **درخصوص شکایت اقای ی. ک. ر. از اقای س. ح. دایر به خیانت در امانت نسبت به دو فقره چک که شماره و مبلغ هر یک از چکها در پرونده منعکس است.به موجب قرار مورخ ۹۷/۹/۲۷ به لحاظ اینکه محل صدور گواهی عدم پرداخت

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس شعبه *در خصوص اتهام اقای ش. ج. فرزند ع. مبنی بر سرقت مقرون به ازار موضوع شکایت اقای م. ص. ح. ا. قرار جلب به دادرسی صادر و در خصوص اتهامات دیگر وی دایر بر ادم ربایی و شروع به قتل عمدی به لحاظ عدم کفایت دلیل

مطابق قسمت اخیر ماده ۲۷۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ دادگاه کیفری دو، صلاحیت رسیدگی به اعتراض نسبت به قرار منع تعقیب در خصوص جرایم مذکور در ماده 302 قانون آیین دادرسی کیفری را در صورت عدم تشکیل دادگاه کیفری یک در حوزه قضایی مذکور دارد.

توهین و تهدید از طریق ارسال پیامک در صورتی محقق می گردد که مخاطب پیام آن را دریافت و از مفاد آن اگاه گردد، براین اساس محل وقوع جرایم مذکور نیز جایی است که مخاطب پیام را دریافت و از مضمون آن اطلاع حاصل نماید.

عدول شاهد از شهادت و حتی محکومیت شاهد به لحاظ ارتکاب شهادت کذب در صورتی که شهادت مبنای حکم نباشد، موجب پذیرش اعاده دادرسی نخواهد شد.

هر چند مشروبات الکلی خارجی طبق تبصره ۴ ماده ۲۲ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز از مصادیق کالای ممنوع است لکن نگهداری آن فی حد ذاته عملی مجرمانه و مستوجب مجازات است و برحسب مستفاد از ماده ۱ قانون مورد اشاره داخل در عنوان قاچاق نیست.

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: ۱ اقای ا. گ. م. فرزند ع. به موجب حکم غیابی صادر شده از شعبه *به لحاظ ارتکاب بزه سرقت کارت عابر بانک گردشگری و برداشت مبلغ ۵۲ میلیون تومان وجه از حساب بانکی شاکی اقای م. س. و سرقت مدارک وی ( تاریخ شکایت ۹۴/۵/۲۹ )

طبق ماده ۲۹۹ قانون آیین دارسی کیفری دادگاه عمومی بخش، صلاحیت رسیدگی به جرایم داخل در صلاحیت دادگاه انقلاب را ندارد.

حسب مستفاد از ماده ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ در بزه تصرف عدوانی مالکیت شاکی بر زمین متنازع فیه باید محرز و مسلم باشد. حسب ماده ۲۲ قانون ثبت، سند رسمی مبنی بر مالکیت، برای اثبات این امر باید ارایه شود.

برای اعمال ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری، می بایست تاریخ قطعیت هر یک از دادنامه ها و هچنین تاریخ ارتکاب هر یک از جرایم مشخص باشد؛ زیرا این امر برای احراز شمول قواعد تعدد جرم بر موضوع ضروری و لازم است.

رسیدگی به ادعای جعلیت و همچنین ابطال سند صادره از اداره ثبت اسناد و املاک مستلزم امعان نظر قضایی است و از صلاحیت شورای اصلاحات ارضی خارج و رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه است.

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: حسب محتویات پرونده خانم ن. ق. فرزند ا. به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان شاهین *مراجعه و از خانم ز. س. فرزند ف. ا. ساکن *باتهام ارسال پیامکهای توهین امیز و تهمت و افترا شکایت گرده که رسیدگی به شعبه *ارجاع و این ش

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای و. ا. ر. خ. فرزند ا. ق. به موجب دادنامه شماره ۸۱ – ۹۵/۱/۳۱ صادر شده از شعبه *از اتهام ارتکاب بزه تحصیل مال از طریق نامشروع موضوع شکایت اقای پ. ح. ف. وکیل دادگستری به وکالت از خانم ع. ص. ن. ا. تبریه شده است.ش

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ب. ب. مقیم *دادخواستی به طرفیت اقای س. پ. م. ان ساکن *به خواسته مطالبه مبلغ سیصد و هفت میلیون ریال بابت ثمن لوبیا چیتی با احتساب دادرسی و تاخیر تادیه به دادگاه عمومی حقوقی شهرستان *تقدیم نموده و با اظهار این

طبق رای وحدت رویه شماره ۶۰۴ مورخ ۱۳۷۴/۱۲/۲۲ دعوی مطالبه دستمزد و حقوق پیمانکار نسبت به کار انجام شده براساس قرارداد پیمانکاری با اختلاف بین کارگر و کارفرما انطباق نداشته و از شمول ماده ۱۵۷ قانون کار (هیات تشخیص و حل اختلاف مستقر در اداره کار) خارج و بالنتیجه رسیدگی به آن در صلاحیت محاکم عمومی است.

تامین دلیل مطابق ماده ۱۵۵ قانون آیین دادرسی مدنی برای حفظ آن دلیل است و تشخیص درجه ارزش آن در موارد استفاده با دادگاه می باشد. لذا نظر به اینکه محکوم علیه در مراحل دادرسی و پیش حکم به محکومیت به اتهام ممانعت از حق به امضاکنندگان ذیل استشهادیه (که در قالب تامین دلیل ارایه شده است) دسترسی داشته، تقاضای اعاده دادرسی وی مردود است.

تنظیم سند مال منقول در دفترخانه اسناد رسمی که دلالت بر وقوع عقد بیع نماید، موجد صلاحیت برای دادگاه محل وقوع عقد بیع است.

رای دادگاه در خصوص خواسته ملاقات با فرزند از اعتبار قضیه محکوم بها (اعتبار امر مختومه) برخوردار نیست.

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: دادستان سازمان *پس از صدور قرار مجرمیت از سوی بازپرس شعبه *و موافقت با ان در خصوص اتهام متهمان اقایان ۱- و. ن. ۲- ن. ق. ۳- ج. ک. اصل مبنی بر مشارکت در کلاهبرداری موضوع شکایت شرکت سهامی سازمان *از طریق ایجاد تصادف

تکراری

اعتراض به رای صادره از هیات حل اختلاف اداره تعاون، کار و رفاه شهرستان قابل رسیدگی در دیوان عدالت اداری نیست و مرجع رسیدگی آن محاکم عمومی است.

تکراری

مالکیت مشاعی وصف مجرمانه عمل متهم را منتفی نمی سازد زیرا شکات در جز به جز اموال امانی، مشاعا مالکیت داشته و این اموال صرفا در مالکیت متهم نبوده بلکه به شرکای وی نیز تعلق داشته لذا انتساب جرایم مالی همچون خیانت در امانت ممکن است.

## رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ع. ع. با وکالت اقای د. م. وکیل دادگستری از اقای د. غ. به اتهام کلاهبرداری به دادسرای عمومی و انقلاب *شکایت کرده است.خلاصه شکایت شاکی این است.که مشتکی عنه وی را فریب داده و با دادن یک چک سرقتی به مبلغ یکصد و

اظهارات متهم در توجیه و تشریح درخواست اعاده دادرسی و اظهار بی تقصیری و عدم ارتکاب بزه، راجع به ماهیت جرم است که در اعاده دادرسی فاقد موقعیت قانونی است.