نشست‌های قضایی

شخصی که در خصوص نگهداری مواد مخدر به حبس و جزای نقدی محکوم شده است، پس از تحمل حبس، جزای نقدی وی با استناد به تبصره ۱ ماده ۳۱ قانون مبارزه با مواد مخدر، توسط قاضی اجرای احکام کیفری، تقسیط شده و با تودیع وثیقه (از سوی شخص ثالث) آزاد شده است. چندماه پس از تقسیط،

آیا دادسرا می تواند خودرویی را که وسیله ارتکاب جرم بوده است (مثلا با آن آدم ربایی انجام شده است) رفع توقیف نماید یا اینکه تعیین تکلیف آن با دادگاه هست و در واقع آیا بازپرس می تواند با این استدلال که خودرو وسیله ارتکاب جرم بوده است از رفع توقیف آن خودداری نماید

آیا با وجود توافق یا شرط داوری در ضمن عقد اصلی، محاکم قضایی حق رسیدگی به موضوعات داوری را دارند؟ نظر هیات عالی: در فرض سوال، با وجود شرط داوری، دادگاه امکان رسیدگی به موضوع دعوا را نداشته و باید قرار عدم استماع (رد دعوا) صادر گردد، اعم از اینکه خوانده به رسید

جرایم موضوع ماده ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ (مثل تخریب محیط زیست و...) که به موجب ماده ۱۰۴ قانون مجازات اسلامی از جرایم قابل گذشت عنوان گردیده است، با توجه به اینکه محیط زیست و منابع طبیعی از انفال و اموال عمومی هستند حال؛ ۱- با اعلان گذشت نماینده حقوق

مطابق ماده ۳ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی، شناسایی اموال محکوم علیه جهت توقیف و استیفای محکوم به به تقاضای محکوم له از راه های پیش بینی شده در این قانون یا هر نحو دیگر که قانونا ممکن است صورت می گیرد. چنانچه محکوم له در جریان اجرا اظهار نماید که محکوم علی

چنانچه شرکت تضامنی به موجب حکم دادگاه به پرداخت وجهی در حق شخصی محکوم شود و دارایی شرکت برای تادیه محکوم به کافی نباشد آیا بدون حکم دادگاه بر محکومیت شرکا، توقیف و وصول محکوم به از دارایی شرکا امکان پذیر می باشد؟ نظر هیات عالی: با توجه به اینکه شرکت تضامنی نی

فردی کفالت محکومی را پذیرفته، در موعد مقرر قانونی ایشان را معرفی ننمودند و دستور اخذ وجه الکفاله کفیل صادر و قطعی شده است؛ اداره ی وی اعلام نموده که از بابت موضوعی مشابه حقوق وی در حال کسر است؛ سوال اینکه؛ آیا می توان نسبت به توقیف مازاد حقوق (توقیف حقوق کفیل

با عنایت به قوانین و مقررات موجود از جمله قوانین روابط موجر و مستأجر و نیز قانون اجرای احکام مدنی آیا جهت وصول محکوم به امکان توقیف حق کسب و پیشه و سر قفلی وجود دارد ؟ در صورت مثبت بودن روند اجرایی آن به چه نحو می باشد؟ نظر هیئت عالی: توقیف حق کسب و پیشه و تج

آیا امکان توقیف اموال شرکتهای وابسته به نیروهای مسلح به عنوان مثال یک شرکت دولتی وابسته به سپاه پاسداران انقلاب اسلامی از سوی اجرای احکام دادگاه برای وصول دین آن شرکت وجود دارد؟ نظر هیئت عالی: باید بین اموال عمومی با کاربری استفاده عموم و اموال دولتی برای است

آیا در بزه بی احتیاطی در امر رانندگی منتهی به ایراد صدمه بدنی شبه عمدی با وصف نداشتن گواهینامه، امکان صدور مجازات تکمیلی در کنار مجازات اصلی وجود دارد؟ نظر هیئت عالی: با توجه به ماده ۱۴ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب سال ۹۹ اعمال مجازات تکمیلی در کلیه جرای

چنانچه اجرای مجازات متهم ضمن صدور حکم معلق شده باشد و پس از ارتکاب جرم جدید محکومیت تعلیقی وی لغو گردد، آیا امکان تعلیق اجرای مجازات جرم جدید نامبرده پس از تحمل یک سوم به استناد ماده ۴۶ قانون مجازات اسلامی وجود دارد یا خیر ؟ نظر هیئت عالی: نظریه اکثریت که در

چنانچه فردی مرتکب چهار بزه تعزیری گردد مطابق ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی، دادگاه می بایست مجازات هر یک را بیش از حداکثر مجازات مقرر قانونی مشروط به اینکه از حداکثر به اضافه نصف آن تجاوز نکند تعیین نمایید. سوال۱: آیا عبارت بیش از حداکثر مجازات مقرر قانونی نی

الف که مالک رسمی یک قطعه زمین دارای سند مالکیت رسمی می باشد ؛ قصد ساخت چندین واحد آپارتمان را دارد در شروع عملیات ساخت و یا در جریان ساخت، اقدام به پیش فروش واحد هایی که قصد احداث آن ها را دارد (با سند عادی و بدون رعایت مقررات و الزامات مقرر در قانون پیش فروش

۱- شخصی در مرحله اجرای احکام کیفری دارای پرونده های متعدد می باشد در صورتی که برخی از آرای صادره غیابی باشد با توجه به ماده ۵۱۰ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ که بیان میکند محکوم علیه دارای محکومیت های قطعی دیگر است امکان تجمیع آرا صادر شده می باشد یا خیر؟ ۲-

در اموال غیرمنقول آیا امکان برگزاری مزایده در غیر محل وقوع ملک امکان پذیر است؟ نظر هیات عالی: با توجه به ماده ۵۰ قانون اجرای احکام مدنی که مقرر داشته اگر اموال در حوزه ی دادگاه دیگری باشد، توقیف آن را از قسمت اجرای دادگاه مذکور بخواهد؛ بنابراین در صورت انجام

نوجوانی به پرداخت دیه یا رد مال به موجب احکام کیفری یا محاکم حقوقی محکوم گردیده و از تأدیه دین استنکاف می ورزد، آیا بازداشت وی ممکن است یا خیر؟ محل بازداشت چه مکانی خواهد بود؟ نظر هیئت عالی: در خصوص محجور امکان اعمال ماده ۳ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی م

چنانچه به علت افزایش دیه در سال جدید در پرداخت دیه بین صندوق تأمین خسارتهای بدنی و شر کت بیمه اختلاف به وجود آید و هیچکدام نسبت به پرداخت این مبلغ اقدام ننمایند آیا می توان نسبت به اعمال ماده ۳ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب ۱۳۹۴ اقدام نمود؟ نظر هیئت

آیا می توان در امر کیفری، به لحاظ زندانی بودن متهم در حوزه دیگر، تشکیل جلسه رسیدگی را از طریق نیابت به دادگاه محل حضور متهم واگذار کرد؟ در فرض مثبت بودن پاسخ، دفاع از کیفرخواست به چه ترتیبی و بر عهده کیست؟ نظر هیئت عالی: صلاحیت دادگاه در رسیدگی به دعوی قاعده

آیا اعتراض ثالث اصلی نسبت به رای غیابی لازم الاجراء امکان پذیر می باشد؟ نظر هیات عالی: در فرض سوال، نظریه اکثریت مورد تایید هیات عالی است؛ با این توضیح که موکول نمودن اعتراض ثالث به انجام واخواهی محکوم علیه ورود ضرر به معترض ثالث خواهد بود؛ لذا اعتراض ثالث نس

چنانچه در پرونده ای حکم اعسار صادر گردد و مجددا به موجب دادنامه ای جداگانه حکم ورشکستگی صادر شود؛ آیا از موارد بند ۴ ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب سال ۷۹ می باشد؟ نظر هیات عالی: موضوع به طور کلی از شمول بند ۴ ماده ۴۲۶

آیا امکان اصدار قرار تعلیق تعقیب (موضوع ماده ۸۱ قانون آئین دادرسی کیفری) در جرائم قابل گذشت وجود دارد؟ نظر هیئت عالی: اولا تعلیق تعقیب موضوع ماده ۸۱ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ از سوی دادستان با رعایت شرایط مقرر در این ماده صادر می گردد و علاوه بر سایر شرایط

در پرونده های خلع ید، قلع و قمع و اجرت المثل که منابع طبیعی علیه اشخاص مطرح می نماید آیا لزوم ارجاع امر به کارشناسی جهت پیاده نمودن ملک موضوع دعوی وجود دارد؟ با فرض اقرار خوانده به ملی بودن عرصه، چنانچه خواهان هزینه کارشناسی مربوط به ارجاع امر به کارشناسی را و

آیا معامله به قصد فرار از دین نسبت به آرای داوری قابل اجرا است ؟ نظر هیات عالی: فلسفه تاسیس ماده ۲۱ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی در مجازات محکوم علیهی که پس از محکومیت اموال خود را برای فرار از دین به ثالث منتقل می نماید نسبت به آراء سایر مراجع از جمله م

شخص الف با یک دستگاه خودرو در حال رانندگی در خیابان بوده و به دلیل عدم توجه به جلو با عابر پیاده برخورد و منجر به مصدومیت وی شده، سه نفر شاهد در محل حاضر بوده و عینا حادثه را مشاهده نموده اند، گزارش مرجع انتظامی نیز این امر را تایید نموده و حاکی است در زمان حض

در مورد شخصی که متهم به ایراد صدمه بدنی غیرعمدی است به دلیل فقدان گواهینامه و بیمه نامه شخص ثالث، قرار وثیقه صادر شده است و نامبرده به دلیل عجز از تودیع وثیقه از مرحله تحقیقات مقدماتی تا اجرای حکم در بازداشت بوده است. با توجه به اینکه از یک سو، مجازات جنبه عمو

در پرونده ای شخص حقوقی با نمایندگی مدیر عامل که ایشان علاوه بر مدیر عامل عضو هیأت مدیره نیز می باشند، طرح دعوا نموده، حال آنکه در روزنامه شرکت قید گردیده که امضای کلیه اسناد تعهدآور با امضای مشترک مدیر عامل و یکی از اعضای هیأت مدیره و مهر شرکت نیز باید باشد، ب

در پرونده های مواد مخدر یا پرونده هایی که با گزارش صرف دادستان امر تعقیب آغاز می شود و پس از انجام تحقیقات منتهی به صدور قرار منع تعقیب می گردد، آیا قرار صادره قطعی است یا قابل اعتراض ؟ در صورت قابلیت اعتراض، چه کسی حق اعتراض دارد؟ نظر هیئت عالی: با توجه به ص

شخصی به اتهام حمل مواد مخدر از نوع تریاک دستگیر و پرونده به دادسرا ارسال می گردد که در دادیاری منتهی به صدور کیفرخواست می گردد و به دادگاه انقلاب ارسال می گردد ولیکن دادگاه انقلاب با توجه به سوابق متهم متوجه می شود که رسیدگی به بزه حمل مواد مخدر متهم در صلاحیت

آیا مفاد تبصره ماده ۲۳۷ قانون آیین دادرسی کیفری مبنی بر ملغی شدن موارد بازداشت موقت الزامی موضوع قوانین خاص، شامل تبصره دو ماده ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات در مورد بزه تصرف عدوانی (دعاوی ثلاث کیفری) نیز می‌شود ؟ نظر هیات عالی: همان‌گونه که در نظر اکثر

در جرایمی که دارای دو جنبه عمومی و خصوصی می باشد مانند بی احتیاطی در امر رانندگی منجر به ایراد صدمه بدنی غیر عمدی و یا حادثه ناشی از کار چنانچه شاکی مراتب رضایت خویش را اعلام کند آیا دادگاه مکلف است در جلسه رسیدگی شاکی را هم در جلسه دادرسی دعوت نماید؟ مستند قا