نشست‌های قضایی

در یکی از حوزه های قضایی در پی صدور چند رأی از هیأت های تشخیص و حل اختلاف اداره کار علیه شرکت تجاری و مطرح شدن صدور اجراییه برای وصول طلب کارگران، دادستان شهرستان مربوط به موجب یک برگ درخواست عادی در اجرای ماده ۴۱۵ قانون تجارت صدور حکم مبنی بر ورشکستگی آن شرکت

دادگاه جهت احراز میزان اجرت المثل مورد مطالبه خواهان، قرار ارجاع امر به کارشناس صادر کرده است. هیأت سه نفری کارشناسان، میزان اجرت المثل را سه میلیون تومان برآورد کرده اند که با اعتراض خوانده مواجه شده است. دادگاه نیز موضوع را به هیأت پنج نفری کارشناسان ارجاع د

اگر به رأی شورای حل اختلاف خارج از مهلت اعتراض شود تکلیف چیست؟ آیا در خصوص اعتراض به آرای شورای حل اختلاف نیز بر اساس تبصره ۲ ماده ۳۳۹ قانون آیین دادرسی مدنی عمل میشود یا با عنایت به اینکه شوراها تابع تشریفات نیستند رعایت آن الزامی ندارد؟ نظر هیئت عالی: با تو

دادخواستی از جانب وکیل زوجه در سال ۱۳۸۱ به دادگاه تقدیم و در آن تقاضای طلاق از زوج را به لحاظ مجهول المکان بودن وی اعلام داشت. دادگاه پس از سیر مراحل قانونی از قبیل نشر آگهی و تعیین داور و حتی تحقیقات محلی مبنی بر متواری بودن خوانده، در نهایت گواهی عدم امکان س

در صورتی که نظر کارشناسی به متداعیین ابلاغ شود و احد از آنان بدون تعرض و خدشه به نظر کارشناس مواردی را جهت اخذ توضیح عنوان کند آیا پس از اخذ توضیح از کارشناس منتخب شخص موصوف میتواند به کل نظر کارشناسی اعتراض کند یا فقط در خصوص اخذ توضیح به عمل آمده حق اعتراض و

اگر اعتراض به رأی بدوی خارج از مهلت باشد و دادگاه بدوی قرار رد تجدیدنظر خواهی صادر کند و سپس اعتراض به این قرار نیز خارج از مهلت تقدیم شود تکلیف چیست؟ نظر هیئت عالی: نظر به اینکه مطابق تبصره ۲ ماده ۳۳۹ قانون آیین دادرسی مدنی در صورتی که دادخواست تجدیدنظر خارج

در صورتیکه واخوانده (خواهان دعوای اصلی) در مرحله رسیدگی واخواهی دعوای خود را مسترد کند تصمیم دادگاه چه خواهد بود؟ نظر هیئت عالی: با توجه به مقررات ماده ۱۰۷ قانون آیین دادرسی مدنی در صورتیکه خواهان تا اولین جلسه دادرسی، دادخواست خود را مسترد دارد قرار ابطال دا

ماده ۴۱۶ قانون مدنی اشعار به وجود غبن فاحش در معامله دارد که بعد از علم باعث فسخ معامله می شود. حال اگر بایع اسقاط کافه خیارات من جمله خیار غبن کرد آیا پس از قطعی شدن بیع می تواند به ادعای این که اسقاط غبن افحش نکرده مدعی آن شود ؟ نظر هیئت عالی: غبن در اثر عد

طبق مفاد ماده ۳۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی در دستور موقت لازم است خواهان، تأمین مناسب بدهد. مقصود از تأمین مناسب چیست؟ آیا الزاما باید وجه نقد باشد یا مثلا با این گفته که خسارت احتمالی را تضمین میکنم کافی است؟ نظر هیئت عالی: کلمه جبران خسارت احتمالی مندرج در ما

احد از وراث قبل از تقدیم دادخواست تحریر ترکه، دادخواست مطالبه سهم الارث تقدیم میکند در حین رسیدگی خوانده دعوا مدعی مالکیت ملک قبل از فوت متوفا به استناد سند عادی میشود و خواهان نیز در مقام دفاع، مدعی جعل میشود در اینگونه موارد تکلیف دادگاه چیست؟ یعنی باید ابتد

آیا قانون اجازه پرداخت پنجاه درصد از حق الوکاله های وصولی به نمایندگان قضایی و کارمندان موثر در پیشرفت دعاوی دولت مصوب ۱۳۴۴ به اعتبار خود باقی است یا با توجه به ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی که صرفا حق الوکاله وکیل و نه نمایندگان قضایی را جزو خسارات دادرسی د

زوجه دادخواستی به خواسته الزام زوج به تنظیم سند رسمی نکاح منقطع تقدیم دادگاه کرده است. دادگاه در قبال این دعوا چه تصمیمی اتخاذ خواهد کرد؟ نظر هیات عالی: هر چند ماده ۶۴۵ قانون مجازات اسلامی تعزیرات، ثبت واقعه ازدواج دائم و طلاق و رجوع را طبق مقررات الزامی تشخی

در موارد تأمین دلیل با جلب نظر کارشناس آیا ابلاغ اظهارنظر کارشناس به خوانده نیز ضروری است (تا بتواند در صورت صلاحدید به آن اعتراض کند)؟ نظر هیئت عالی: در مواردی که اشخاص ذی نفع احتمال دهند در آینده استفاده از دلایل و مدارک موجود برای طرح دعوای متعذر یا متعسر

در مواردی که یکی از طرفین برای طرح دعوا یا دفاع از آن، دو نفر وکیل انتخاب و معرفی کرده باشد و هر یک از وکلا منفردا، حق اقدام داشته باشند چنانچه دادنامه بدوی به یکی از آنان ابلاغ شده و او ظرف موعد اقدام به تجدیدنظرخواهی کرده باشد، آیا ابلاغ دادنامه به وکیل دیگر

ملکی از طریق اجراییه صادره از اداره ثبت توقیف و از طریق مزایده به فروش رفته است. مالک به عملیات اجرایی اعتراض داشته و اظهار می دارد که مال مورد مزایده از مستثنیات دین است. آیا دادگاه جهت رسیدگی به این ادعا صلاحیت دارد؟ نظر هیئت عالی: مطابق ماده ۲۲۹ آیین نامه

در یک قرارداد بیع شرط شده است در صورتی که هر یک از طرفین از معامله منصرف شود باید مبلغ پنجاه میلیون ریال به طرف مقابل پرداخت کند. آثار و ضمانت اجرای چنین شرطی چیست؟ نظر هیئت عالی: نشست قضایی (*۱) مدنی: چنان چه دادرس دادگاه از مفاد و مدلول عقد، احراز کند که مر

بیعی واقع می شود و بایع با استفاده از حق خیار غبن معامله را فسخ می کند لیکن قبل از فسخ، خریدار مبیع را به شخص ثالث به وسیله یکی از عقود معین انتقال داده است. حال سوال این است که فسخ معامله اول چه تأثیری در معامله دوم دارد و فروشنده اولیه حق استرداد عین مبیع را

پرونده از دادگاه بدوی جهت رسیدگی به تجدیدنظر آمده، دادگاه تجدیدنظر وقت تعیین کرده و دستور دعوت طرفین را داده است، آدرس تجدیدنظرخواه شناسایی نشده، تکلیف دادگاه یا دفتر دادگاه چیست؟ نظر هیئت عالی: با توجه به اینکه در دادگاه بدوی تبادل لوایح انجام شده و پرونده ب

حسب حکم قطعی صادره در جریان اجرا، سند انتقال اجرایی، تنظیم شده است، سپس در اثر تقاضای اعاده دادرسی رأی صادره از ناحیه دیوان عالی کشور نقض شده است. محکوم علیه بدوی درخواست ابطال سند انتقال را نموده است. با توجه به ماده ۳۹ قانون اجرای احکام مدنی آیا اعاده به وضع