نشست‌های قضایی

چنانچه دارنده و ذی نفع چک، شکایت جعل علیه کسی که چک را در اختیار او گذاشته مطرح و به هر دلیل پرونده مختومه گردد، صادرکننده چک سپس با عنوان کلاهبرداری و جعل مجددا شکایت علیه متهم مطرح می کند، آیا شکایت دوم از اعتبار امر مختوم برخوردار است ؟ نظر هییت عالی: چنان

آیا اطلاق فوت در بند ث ماده ۲۳۵ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ شامل موت فرضی نیز می شود؟ نظر هییت عالی: نظریه اکثریت مورد قبول است زیرا همان علتی که موضوع فوت واقعی را در بند ث ماده ۲۳۵ قانون آیین دادرسی کیفری قابل توجیه دانسته است برای موت فرضی هم وجود دا

آیا در جرایم مربوط به مواد مخدر که مجازات قانونی آن حبس ابد است و محکوم علیه به اختیار خود حق تجدید نظرخواهی خویش را ساقط می نماید، می توان ماده ۴۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری را اعمال کرد؟ نظر هییت عالی: اسقاط حق تجدیدنظرخواهی بر اساس ماده ۴۴۲ قانون آیین دادرسی

چنانچه در اجرای ماده ۴۴۲ قانون آ.د.ک مصوب ۱۳۹۲ محکوم علیه حق تجدیدنظرخواهی خود را ساقط نماید؛ آیا این اقدام مانع از تجدیدنظرخواهی محکوم له (شاکی) می گردد و به عبارتی حق تجدیدنظرخواهی محکوم له ساقط می گردد؟ نظر هییت عالی: بهره مندی محکوم از ظرفیت قانونی ماده ۴

گاهی در باغ های مناطق ییلاقی سالن می سازند. مالک، باغ را اجاره می دهد و مستاجر در آن مکان مراسم عروسی یا جشن تولد برگزار می نماید. اگر افراد شرکت کننده در مراسم به صورت مختلط (زن و مرد) اقدام به پایکوبی و رقص و شرب خمر نمایند، آیا این اقدام عنوان مجرمانه دارد

چنانچه خواهان بدوی، محکوم له دادنامه تجدیدنظر خواسته باشد و در مرحله تجدیدنظر شخصی به عنوان ثالث وارد دعوی شود، خواهان دعوای بدوی یا تجدیدنظر خواه دعوی را مسترد نماید، تکلیف در رسیدگی به پرونده وارد ثالث چیست؟ نظر هییت عالی: با توجه به ماده ۱۳۰ قانون آیین داد

در صورتی که برای ارجاع اختلاف به داوری توافق شده باشد آیا یکی از طرفین می تواند در دادگاه اقامه دعوی کند ؟ نظر هییت عالی: با توجه به ماده ۴۳۶ ق.آ.د.م، تراضی برای مراجعه به داور به منزله اسقاط حق مراجعه به دادگاه می باشد و با وجود قرار داد داوری امکان مراجعه ب

در صورت لزوم جلب نظر کارشناسان آیا دادگاه بدوا می تواند به هیات کارشناسی ارجاع دهد یا بدوا باید کارشناس واحد و در صورت اعتراض به هیات کارشناسی ارجاع دهد؟ نظر هییت عالی: معمولا مقامات محترم قضایی در مرحله اول کارشناسی به منظور عدم تحمیل هزینه افزون تر در خصوص

در خصوص رای وحدت رویه شماره ۷۴۶ مورخ ۹۴/۱۰/۲۹ هیات عمومی دیوان عالی کشور، با توجه به نقض برخی آرای صادر شده بر اساس رای وحدت رویه مارالذکر در مرجع محترم تجدیدنظر استان اصفهان بدین استدلال که ماده ۶۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ در رای وحدت رویه درج نشده است ل

چنانچه در اثنای رسیدگی به یک دعوی مالی مشخص شود که یکی از خواندگان صغیر (غیر رشید) است، تکلیف چیست؟ آیا دادگاه می تواند به استناد ماده ۱۰۵ قانون آیین دادرسی مدنی قرار توقیف دادرسی صادر نماید یا خیر؟ در هر حال چه تصمیمی باید اتخاذ شود ؟ نظر هییت عالی: چنانچه خ

با توجه به اینکه ماده ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی کتاب پنجم تعزیرات مصوب ۱۳۷۵ از عبارت (متعلق به) استفاده نموده است آیا جهت احراز مالکیت شاکی، ارایه سند مالکیت رسمی توسط شاکی ضروری است یا خیر ؟ نظر هیات عالی: رسیدگی و اتخاذ تصمیم به شکایت تصرف عدوانی براساس ماده

در یک دعوای مطرح شده، در مرحله رسیدگی قبل از اعلام ختم دادرسی موضوع خواسته مرتفع می شود. به عنوان مثال دعوی تصرف عدوانی مطرح می شود و قبل از ختم دادرسی خوانده رفع تصرف می کند یا خواسته استرداد اموال است و در حین رسیدگی اموال مسترد می شود. دادگاه در این حالت با

مطابق ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی در جرایم موجب تعزیر هرگاه جرایم ارتکابی بیش از سه جرم نباشد دادگاه برای هریک از آن جرایم حداکثر مجازات مقرر را حکم می کند... در هریک از موارد فوق فقط مجازات اشد قابل اجرا است... .حال سوال اینجاست که چنانچه شخصی به اتهام آدم ر

وفق قانون جدید نحوه اجرای محکومیتهای مالی، چنانچه برای محکوم علیه محبوس، حکم تقسیط محکوم به صادر شود، آیا به محض صدور رای بدوی تقسیط، محکوم علیه آزاد می شود یا باید منتظر قطعی شدن رای باشد؟ نظر هییت عالی: اصل بر این است که رای قطعیت یافته قابلیت اجرایی دارد؛

در خصوص جرایم قابل گذشت که متهم با قرار تامین کیفری (کفالت یا وثیقه) آزاد است، با گذشت شاکی قبل از صدور کیفرخواست و تقاضای ترک تعقیب وی، از تامین کیفری رفع اثر می شود؟ نظر هییت عالی: موارد الغای قرار تامین کیفری در ماده ۲۵۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ و ا

آیا ابطال سند رسمی مالکیت به استناد سند عادی در دادگاه ها قابل پذیرش است؟ نظر هییت عالی: برابر مواد ۲۲، ۴۶ تا ۴۸ قانون ثبت، با سند عادی، مالکیت اشخاص نسبت به ملک ثبت شده، ثابت نمی شود؛ بنابراین هر کس ادعای مالکیت ملک را دارد باید در مواعد و مهلت های مربوط اعت

در پرونده مطروحه در شعبه اجرای احکام کیفری دادسرای عمومی و انقلاب محکوم علیه درخواست آزادی مشروط نموده است و دادگاه جزایی ضمن موافقت با این درخواست شروع به اجرای آزادی مشروط را منوط به سپری نمودن دو سوم مجازات تعیین شده کرده است. آیا این عملکرد محکمه جزایی قان

شخصی به اتهام جرمی به حبس محکوم و رای صادره در سال ۹۳ در شعبه (الف) دادگاه تجدیدنظر تایید و سپس همان شخص در پرونده دیگر به اتهام دیگری به حبس محکوم و رای صادره در سال ۹۴ در شعبه (ب) دادگاه تجدیدنظر تایید می شود و پرونده ها به اجرای احکام ارسال می شوند. در سال

وفق قانون جدید نحوه اجرای محکومیتهای مالی، چنانچه برای محکوم علیه محبوس، حکم تقسیط محکوم به صادر شود، آیا به محض صدور رای بدوی تقسیط، محکوم علیه آزاد می شود یا باید منتظر قطعی شدن رای باشد؟ نظر هییت عالی: از آنجایی که احکام قطعی قابلیت اجرایی دارند و قانونگذا