آرای قضایی

با توجه به ماده ۱۶۹ آیین نامه اجرای مفاد اسناد رسمی لازم الاجرا، در خصوص شکایت از عملیات اجرایی ثبتی، دادگاه نخستین فاقد صلاحیت برای رسیدگی بوده و رییس ثبت محل صالح رسیدگی است.

تحمیل مجازات جزای نقدی علاوه بر حبس برمحکوم علیهی که مرتکب بزه تبانی برای بردن مال غیر شده اما مالی را نبرده، برخلاف مقررات قانونی بوده و درخواست محکوم علیه فوق مبنی بر پذیرش اعاده دادرسی نسبت به حکم محکومیتش از حیث پرداخت جزای نقدی مورد پذیرش است.

با توجه به اظهارات شاکی مبنی بر این که مشتکی عنه از طریق پیام رسان های تلگرام و وات ساپ اقدام به انتشار عکس و فیلم مستهجن نموده، بنابراین موضوع در شمول ماده ۱۴ قانون جرایم رایانه ای قرار دارد.

مطابق رای وحدت رویه شماره /۷۴۹ ۱۳۹۵/۱/۲۴ هیات عمومی دیوان عالی کشور رسیدگی به بزه حمل چوب و هیزم و زغال حاصل از درختان جنگلی در صلاحیت تعزیرات حکومتی است.

با عنایت به اینکه وکیل، اختیار فرجام خواهی از حکم محکومیت محکوم علیهم را ندارد قرار رد درخواست صادر می گردد. همچنین فرجام خواهی بعدی وکیل نیز مورد پذیرش قرار نمی گیرد زیرا مهلت منقضی شده است و چنین امری از موارد اخطار رفع نقص نیست تا به وکیلی که حق فرجام خواهی نداشته از این حیث اخطار رفع نقص صادر شود.

با عنایت به ماده ۱۴ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری دادگاه های دادگستری در صورت صدور قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دیوان عدالت اداری باید پرونده را به آن دیوان ارسال نمایند و در صورت حدوث اختلاف در صلاحیت بین مراجع مذکور حل اختلاف در دیوان عالی کشور به عمل می آید.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای م. م. از اقایان م. و ح. نام خانوادگی هر دو ب. ا. به اتهامات: ایراد و ضرب و جرح عمدی ، تهدید به قتل و تجاوز جنسی ، توهین و فحاشی و ادم ربایی به دادگاه عمومی بخش جلگه شکایت نموده است. نامبرده در شکواییه اش با اشا

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: رییس شعبه *درخصوص دعوی شرکت سازمان *بطرفیت کمیسیون رسیدگی به امور ابهای زیر زمینی و اقای ن. ا. ص. بخواسته نقض دادنامه شماره*کمیسیون رسیدگی به امور ابهای زیر زمینی استان *و صدور حکم بر بطلان دعوی خوانده ردیف دوم ، با

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: رییس شعبه *درخصوص دعوی خواهان اقای ع. ف. به طرفیت اقای س. ح. ا. ا. به خواسته صدور حکم به اعسار خواهان از پرداخت هزینه دادرسی و الزام خوانده به استرداد ۱۱۰ طغری سفته امانی و پرداخت سیصد و شصت هزار دلار *بانضمام خسارت

با عنایت به ماده ۱۶۹ آیین نامه اجرای مفاد اسناد رسمی لازم الاجرا، رسیدگی به شکایت از عملیات اجرایی در صلاحیت رییس اداره ثبت اسناد و املاک محل است.

در فرضی که رای تجدیدنظر خواسته متضمن برائت متهم از اتهام انتسابی است، مجازاتی برای متهم مقرر نشده تا دادگاه تجدیدنظر ممنوع از تشدید آن باشد؛ بنابراین ماده ۴۵۸ قانون آیین دادرسی کیفری در این مورد موضوعیت ندارد.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: به موجب دادنامه شماره / ۲۴۰۱۳۹۴/۳/۱۷ صادر شده از سوی شعبه *اقای خ. ب. فرزند ح. باتهام ارتکاب بزه های ۱ جعل ۲ استفاده از سند مجعول ۳ کلاهبرداری مستندا به مواد ۵۲۳٫۵۳۳ و ۵۳۵ قانون تعزیرات و مجازاتهای بازدارنده مصوب ۱۳

تکراری

با توجه به اینکه فیلم مستهجن توسط تلفن همراه تهیه شده است برحسب مستفاد از ماده ۷۴۲ قانون مجازات اسلامی ( ماده ۱۴ قانون جرایم رایانه ای ) تولید اثار مستهجن به قصد تجارت یا افساد بوسیله سامانه های رایانه ای یا مخابراتی در صلاحیت دادگاههای کیفری است و خارج از صلاحیت دادگاه انقلاب است.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: خانم س. د. ن. ا. از اقایان: ۱ ع. ط. پ. ۲ م. ع. ۳ ع. ا. ا. ۴ ا. ب. ۵ د. د. ۶ ع. ت. ن. و چند نفر دیگر که گفته اسم انها را نمی داند به اتهامات مشارکت در ادم ربایی ، ایراد ضرب عمدی ، سرقت مقرون به ازار ، جعل عنوان و اخذ

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: ۱ خانم ز. ه. و اقای م. ص. ت. با وکالت اقای م. ف. ا. ز. دادخواستی به طرفیت: ۱ دادستان و اجرای احکام دادسرای نظامی شعبه *۲ وزارت امور اقتصادی و دارایی ( سازمان جمع اوری و فروش اموال تملیکی ) به خواسته صدور حکم مبنی بر

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: جریان پرونده به تفصیل در دادنامه سابق الصدور این شعبه به شماره ۱۰۷۱ مورخ ۹۵/۱۰/۴ امده است.اجمالا این که اقای م. ج. بر حسب شکایت خانم ف. م. به اتهام مشارکت با اقای ع. ع. م. در معامله به قصد فرار از دین تحت تعقیب دادس

مطابق باماده ۱۰ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری و با توجه به معنی لغوی لفظ «مردم» مذکور در اصل ۱۷۳ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، سازمان تامین اجتماعی از شمول تعریف مردم خارج بوده و رسیدگی به دعوی این سازمان در صلاحیت دیوان عدالت اداری نیست.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: دادرس علی البدل دادگاه عمومی بخش *درخصوص اتهام اقای م. م. فرزند م. مبنی بر کلاهبرداری ، با استدلال اینکه ، اخذ دیه متوفی با توسل به وسایل متقلبانه و جعلی در *صورت گرفته ( کلاهبرداری موضوع ماده یک قانون تشدید مجازات

خواسته تقاضای تایید و اثبات مالکیت و الزام خواندگان به انتقال سهام مالکانه خویش از چاه، جنبه ترافعی داشته و محتاج به امعان نظر قضایی است؛ لذا رسیدگی به آن ها از صلاحیت کمیسیون رسیدگی به امور آب های زیر زمینی مستقر در شرکت آب منطقه ای خارج بوده و در صلاحیت دادگاه می باشد.

تکراری

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای س. ن. از اقایان: ۱ م. د. ۲ د. ص. ۳ ص. د. تحت عناوین کلاهبرداری ، تبانی برای بردن مال غیر وخرید مال غیر به دادسرای عمومی و انقلاب *شکایت کرده است. پرونده به بازپرس شعبه چهارم ارجاع گردیده و شاکی نزد بازپرس در تو

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: دادرس شعبه *درخصوص شکایت اقای ق. ر. از اقایان ح. ا. و س. ا. و ح. دایر به مشارکت در تجاوز به عنف به موجب قرار مورخ ۹۷/۶/۳ قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری یک شعبه *صادرکرده است. پرونده به دادگاه کیفری یک

نظر به این که بزه کلاهبرداری از زمره جرایم مقید می باشد و شرط تحقق آن حصول نتیجه خاص بزه که همان بردن مال دیگری است، می باشد؛ بنابراین در صورتی که وجوه برده شده از طریق بانک پرداخت گردیده است، با پرداخت وجوه از سوی شاکی نتیجه بزه که هدف مشتکی عنه از ارتکاب آن بوده حاصل گردیده است.

رسیدگی به اعتراض به نظریه کارشناس و وجود جهات رد او در صلاحیت دادگاهی است که به موضوع به صورت ماهیتی رسیدگی می کند و چنین امری از موجبات پذیرش اعاده دادرسی نیست

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس شعبه *درخصوص اتهام: ۱- اقای ح. ق. فرزند م. ، رییس وقت گروه فنی دفتر تقسیمات کشوری سازمان *۲- خانم م. ا. ، کارشناس ان دفتر دایر به جعل و استفاده از سند مجعول ، موضوع گزارش سازمان بازرسی کل کشور به موجب قرار مو

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای م. ف. ن. از اقای ع. د. به اتهامات انتقال مال غیر و کلاهبرداری و جعل و از اقای م. م. ا. و فردی به نام ه. به عنوان همدستی با او به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *شکایت کرده است. شکایت او به طور خلاصه این است.که

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بازپرس دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *درخصوص شکایت اقایان ۱ غ. ف. فرزند غ. علیه اقای غ. ا. م. فرزند د. و دو نفر ناشناس دیگر مبنی بر کلاهبرداری از طریق ارائه چک مسروقه و جعل امضا ۲ پ. ف. فرزند غ. علیه اقای ع. س. فرز

شهادت از جمله دلایل اثبات بر وقوع امری است نه عدم آن؛ زیرا اصل برائت است. علاوه بر این اصولا شهادت شهود با توجه به امکان تمسک به آن در رسیدگی ماهوی، دلیل جدید که در این مرحله قابل استناد باشد، محسوب نمیشود؛ لذا درخواست مستدعیان اعاده دادرسی رد می شود.

اختلاف در صلاحیت بین دادگاه عمومی بخش و دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان از نوع اختلاف در صلاحیت ذاتی نیست از این رو در صورتی که در حوزه قضایی یک استان باشند حل اختلاف بین آنان با دادگاه تجدیدنظر همان استان است.