ماده ۱۴ قانون مجازات اسلامی

۱- با توجه به بند»پ « ماده ۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و قرارگیری دیه در اقسام مجازات، چنانچه دادگاه در راستای تبصره یک ماده ۸۵ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ ، د

محکوم علیه (دارای محکومیت های متعدد مالی) مرتکب غیبت از مرخصی از زندان شده است. متعاقب آن دستور ضبط وجه الوثاقه صادر و عملیات اجرای دستور (مزایده و فروش ملک موضوع وثیقه)

با توجه به ماده۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب۱۳۹۲ که دیه را نوعی مجازات دانسته است و همچنین با عنایت به نظریه مشورتی۷/۲۹۹۸ مورخ۱۱ / ۱۳۶۲/۰۸ اداره کل حقوقی قوه قضاییه ، سؤال

مطابق ماده۱۸۴ قانون کار مصوب۱۳۶۹ ، قانونگذار»در کلیه مواردی که تخلف از ناحیه شخص حقوقی باشد اجرت المثل کار انجام شده و طلب و خسارت باید از امو ال شخص حقوقی باشد مدیر عامل

چنانچه در پرونده حادثه کار منجر به فوت کارگر، وفق نظریه بازرسی اداره کار، شخصیت حقوقی شرکت کارفرما مقصر اعلام شده باشد، آیا وفق مقررات قانون کار، مسؤولیت کیفری موضوع ماده

مطابق ماده۶۳۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب۱۳۹۲ »چنانچه در اجرای ماموریت های نیروهای مسلح در اثر تیراندازی یا غیر آن شخص یا اشخاص بی گناهی مقتول یا مجروح شوند یا خسارت مال

اگر قتل غیر عمد به نام یا در راستای منافع شخص حقوقی محقق شود و مطابق تبصره ماده۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب۱۳۹۲ رابطه علیت بین رفتار شخص حقوقی و خسارت وارد شده محرز باشد،

در حوادث ناشی از کار و سوانح منتهی به فوت یا صدمه که موجب توجه اتهام به شخص حقوقی است، آیا معیار و ملاک قضایی برای برقراری رابطه علیت میان خسارات و رفتار شخص حقوقی طبق تب

نظریه مشورتی: ماده 95 قانون کار، مسئولیت اجرای مقررات و ضوابط فنی و بهداشت کار را بر عهده کارفرما یا مسئولین واحدهای ذی ربط قرار داده است. همچنین برابر تبصره ذیل ماده 14

سوال: با توجه به ماده14 قانون مجازات اسلامی1392 که مجازات­های بازدارنده را حذف نموده و در واقع تعزیری جایگزین آن شده است و با لحاظ بند الف ماده9 قانون شورای حل اختلاف که

سوال: احتراما همانگونه که مستحضرید کنوانسیون حقوق مدنی وسیاسی که به تصویب ایران رسیده وطبق ماده 9 قانون مدنی در حکم قانون داخلی است در بند 7 ماده14 محاکمه مجدد فردی را که

سوال: س: فردی درعربستان مرتکب شرب خمر وپس از دستگیری به مجازات حد شرعی محکوم و رای صادره درخصوص ایشان اجرا وپس از آن به ایران اعاده می­گردد آیا محاکم ومجازات وی در ایران

چنانچه سن متهم در زمان وقوع جرم و شروع به رسیدگی در دادسرا زیر هجده سال تمام باشد، مستندا به ماده ۳۰۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، موضوع در صلاحیت دادگاه اطفال و نوجوانان میباشد.

رأی دادگاه بدوی پرونده: شماره:140326390004791975 شعبه:103 دادگاه کیفری دو دادگستری شهرستان ساوه (103 جزایی سابق) قاضی:عبداله باهری تاریخ:1403/12/27 موضوع:نگهداری مش

تکراری

اگر اتهام فرد هم حمل و هم نگهداری مشروبات الکلی باشد، دادگاه به استناد ماده 702 قانون مجازات اسلامی صرفا یک مجازات تعیین می کند

مجازات بزه نگهداری مشروب الکلی، با توجه به میزان مشروبات الکلی مکشوفه و در صورت پیش بینی اصلاح مرتکب، قابل تعلیق است.

قاعده عدم پذیرش انکار بعد از اقرار تنها مشمول اقرار نزد قاضی صادرکننده رأی است و اقاریر ادا شده در مراحل قبلی (اعم از ضابط یا مقام تعقیب و تحقیق) از این قاعده مستثنی است.

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: خانم ک. ر. م. فرزند ع. با وکالت اقای ع. ر. فرزند غ. به نشانی * متهمین: ۱. اقای ع. ا. فرزند ا. به نشانی *منزل پد

دادگاه تجدیدنظر استان و دیوان عالی کشور فقط نسبت به انچه مورد تجدیدنظرخواهی یا فرجام خواهی است، رسیدگی می کند و قاعده منع اصلاح رای به ضرر تجدیدنظرخواه مانع از آنست که مراجع مذکور به آن قسمت از رای که مطمح نظر تجدیدنظرخواه نیست ورود و اظهارنظر نمایند، زیرا تجدیدنظرخواه یا فرجام خواه قصد داشته است با تجدیدنظرخواهی یا فرجام خواهی به حکم وضعیت بهتری نسبت به قبل پیدا کند.

با توجه به صراحت ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری که مقرر داشته در مورد احکام محکومیت قطعی دادگاه ها و با وجود شرایط مذکور در آن ماده درخواست اعاده دادرسی قابل پذیرش است. با این وصف تصمیم دادگاه در قالب رفع ابهام و ارشاد، رای محکومیت محسوب نمی شود. و در نتیجه از شمول اعاده دادرسی موضوع ماده 474 این قانون خارج است.

فاقد ارزش عنوان سیستمی به اشتباه درج شده

حسب ادعای شاکی، متهم از طریق فضای مجازی بصورت واهی اقدام به فروش پرده می نماید و شاکی نیز مبلغ سی میلیون ریال وجه در حق متهم واریز می نماید تا ایشان نیز پارچه پرده به مشارالیه ارسال نماید. بعدا کاشف به عمل می آید متهم در کار خرید و فروش پرده نبوده و بصورت واهی و با استفاده از نام شخص دیگری که در صنف پرده فعالیت و دارای اعتبار می باشند، اقدام به فریب شاکی نموده است. دادگاه به استناد ماده ۷۴۱ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ بخش تعزیرات متهم را علاوه بر رد مبلغ سی میلیون ریال در حق شاکی به پرداخت مبلغ یکصد میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می نماید.

با عنایت به پرینت حساب شاکی که انتقال وجه از حساب شاکی را نشان می دهد و گزارش پلیس فتا که حاکی از واریز وجه به حساب متهم می باشد و اقرار صریح وی طی لایحه ارسالی و با عنایت به پرونده های متعدد کلاهبرداری متهم در سراسر کشور که این اماره، قصد بردن مال توسط متهم را از ابتدای مانور متقلبانه محرز می سازد و با این اماره مشخص می گردد پرونده حاضر صرفا یک پرونده حقوقی ناشی از عدم انجام تعهد از سوی متهم نمی باشد.

چنانچه محکومیت متضمن قلع و قمع مستحدثات، رفع تصرف یا ممانعت از حق باشد، آیا صدور قرار موقوفی اجرا به جهت شمول مرور زمان تعقیب یا سایر جهات، موجب انتفاء قلع و قمع مستحدثات

آیا مسئولیت کیفری اشخاص حقوقی تحت لوای اصل مجرمیت عاریه ای است یا خیر؟ یعنی آیا شرط داشتن مسئولیت کیفری شخص حقوقی، مسئولیت کیفری شخص حقیقی (نماینده قانونی مرتکب رکن مادی

چنانچه در پرونده ای حکم به پرداخت دیه صادر شود و سپس با صدور رای وحدت رویه یا تغییر قانون، امکان پرداخت دیه در مورد آن صدمه منتفی گردد، آیا دادگاه می تواند مبادرت به صدور

در پرونده ای با حکم محکومیت حبس و دیه، محکوم علیه حبس را سپری نموده است ولی باید دیه هم بپردازد و پرداخت این دیه هم مهلت دارد. قاضی اجرای احکام چه تصمیمی باید بگیرد؟ نظر

شخص (الف) به پرداخت دیه در حق شخص (ب) محکوم و جهت پرداخت دیه هیچگونه مالی معرفی نکرده است و به جهت متواری بودن، امکان بازداشت وی و اعمال مقررات ماده ۳ قانون نحوه اجرای مح

با توجه به ماده ۲۷۲ قانون آیین دادرسی کیفری، در صورتی که بین بازپرس و مقام اظهارنظر در میزان تقصیر متهم اختلاف وجود داشته باشد آیا این امر از مواردی است که دادگاه باید در

آقای الف از مامورین نیروی های مسلح حین درگیری با قاچاقچیان مواد مخدر در اثر تیر اندازی از سوی مجرمین و نیز حین عملیات شدیدا مصدوم گردیده است و تعدادی از قاچاقچیان دستگیر

چنانچه شخص حقوقی شرکت تجاری مرتکب رفتار مجرمانه شود آیا در فرض ادغام آن با شرکت تجاری دیگر، مسئولیت کیفری شرکت ادغام شونده به شرکت ادغام پذیر، قابل انتقال است؟ نظر هیئت

نحوه وصول محکوم به (دیه) در مورد حکم صادره از دادگاه کیفری که محکوم علیه آن شخصیت حقوقی شرکت بوده و هیچ گونه اموالی از شرکت بدست نمی آید، چگونه است؟ (موضوع اتهام شرکت، تس

شخصیت حقوقی در پرونده کیفری محکوم به پرداخت دیه می شود، منحل و تسویه به اتمام رسیده است. وظیفه اجرای احکام چیست ؟ (با تصویب تبصره ماده ۱۴ و مواد ۲۰ و ۱۴۳ قانون مجازات اس

آیا در پرونده های ایراد صدمه بدنی (عمدی - غیرعمدی) به غیر از دیه، هزینه درمان نیز قابل مطالبه است ؟ نظر هیئت عالی: نظریه اداره حقوقی به شماره ۲۹۱۳/ ۹۷/ ۷ مورخ ۲۴/ ۱۰/ ۹۷

در شرکت خصوصی کارگر مصدوم شده است در فرض عدم قصور شخص کارگر، مسئولیت کیفری متوجه چه کسی است هیات مدیره - رئیس هیات مدیره - مدیر عامل - مباشر امور مانند متصدی یا سرکارگر-

رای وحدت رویه شماره 823 مورخ 1401/4/28 هیات عمومی دیوان عالی کشور درباره عدم اعمال تخفیف مجازات موضوع ماده ۴۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری در مواردی که شاکی خصوصی از حکم صادر

رای وحدت رویه شماره 815 مورخ 1400/8/18 هیات عمومی دیوان عالی کشور درباره عدم امکان تعیین مجازات تعزیری برای جنبه عمومی جرم براساس قسامه : با عنایت به تعریف «قسامه» در ماد

رای وحدت رویه شماره 808 مورخ 1399/12/5 هیات عمومی دیوان عالی کشور درباره قابلیت فرجام آراء صادره درباره جنایات عمدی علیه تمامیت جسمانی که میزان مجموع دیات متعلقه نصف دیه