آرای قضایی

سهل‌انگاری بیمارستان و پزشکان از عوامل منفی فوت بوده که رافع قصاص قاتل به سبب فعل مثبت و موثر وی در قتل نیست. مانند اینکه شخصی توسط فردی به قصد خفه نمودن به استخر آب پرتاب می شود، نجات غریق اقدام موثر در نجات او از غرق انجام نمی دهد نهایتا فوت می کند و غرق می شود. عدم اقدام به موقع نجات غریق در نجات مغروق تاثیری در عدم قصاص فرد مباشر و انجام دهنده فعل مثبت ندارد.

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی:۱.دادستان عمومی وانقلاب *۲. اقای م. س. فرزند ع. به نشانی * متهم: اقای س. م. م. فرزند س. با وکالت اقای ح. ا. س. فرزند ع. به نشانی * رونوشت:سازمان نظام پزشکی استان * اتهام: بی احتیاطی و عدم رعایت مقررات

رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه: خانم م. ر. فرزند ش. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: اقای ح. ق. ن. فرزند ع. به نشانی * اتهام ها: ۱. ضرب و جرح عمدی۲. تهدید به قتل به تاریخ ۹۵/۲/۲۹ و در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی ا

رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه:اقای ح. غ. فرزند خ. با وکالت اقای ف. س. ن. فرزند س. به نشانی *به نشانی دادسرای عمومی و انقلاب * تجدیدنظرخواسته:جرح عمدی با چاقو از حیث جنبه عمومی گردشکار:به تاریخ ۹۵/۲/۲۱ در وقت فوق ا

رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه:خانم گ. ع. ج. فرزند ا. به نشانی * تجدیدنظرخوانده:اقای م. م. فرزند ب. ب. *به نشانی دادسرای عمومی و انقلاب * تجدیدنظرخواسته:ایراد صدمه بدنی غیر عمدی بر اثر تصادف رانندگی گردشکار: بسمه

بد شکلی حادث شده در اثر ایراد جراحت، واجد ارش نیست و طبق مقررات، تعیین ارش علاوه بر دیه، قانونا و شرعا فاقد وجاهت قانونی است.

رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه:اقای خ. ص. فرزند ع. ر. به نشانی * تجدیدنظرخوانده:۱اقای ا. ر. فرزند ت. به نشانی *نظر خ. ۲اقای م. ر. فرزند ا. با ولایت اقای ا. ر. فرزند ت. به نشانی *به نشانی دادسرای عمومی و انقلاب * تج

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی:۱.دادستان عمومی وانقلاب *۲. اقای ا. ر. فرزند ح. به نشانی * متهم: اقای ح. خ. فرزند م. م. به نشانی * اتهام: ایراد صدمه بدنی غیرعمدی بر اثر حوادث کار رای دادگاه درخصوص اتهام اقای ح. خ. ، فرزند م. ، سن ۶

رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه: اقای م. ض. فرزند م. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: اقای ا. م. فرزند ی. به نشانی * اتهام: ایراد صدمه بدنی غیرعمدی بر اثر حوادث کار باسمه تعالیبتاریخ۹۵/۱/۱۴ چهاردهم فروردین یکهزاروسیصدونو

رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخواه:اقای ع. ی. فرزند ذ. به نشانی * تجدیدنظرخوانده:اقای م. م. فرزند ا. به نشانی *به نشانی دادسرای عمومی و انقلاب * تجدیدنظرخواسته: ایراد صدمه بدنی غیر عمدی بر اثر تصادف رانندگی گردشکار:به

ابتلای زوج به بیماری هپاتیت B، مانع از تمکین زوجه نیست.

(1)- تعیین تکلیف نسبت به خسارت تأخیر تادیه ناشی از مستحق للغیر درآمدن مبیع، فرع بر صدور حکم نسبت به خواسته اصلی (ابطال مبایعه نامه) است. بنابراین تا زمانی که دادگاه در خصوص خواسته اصلی اظهارنظر نکرده است، تصمیم دادگاه در خصوص خسارت تاخیر تادیه فاقد آثار قانونی است. (2)- خسارت تاخیر تادیه از عنوان خسارت های قابل مطالبه در فرض مستحق للغیر در آمدن مبیع خروج موضوعی داشته و قابل مطالبه نیست. (3)- در صورتی که دادگاه در دعوای ابطال مبایعه نامه، در خصوص اعلام بطلان مبایعه نامه اتخاذ تصمیم کند، مصداق صدور حکم خارج از خواسته تلقی می گردد.

ابتلای زوج به بیماری هپاتیت B، مانع از تمکین زوجه نیست.

اعتراض نسبت به عدم صدور پروانه کار آموزی وکالت ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ تصمیم هیات مدیره در صلاحیت دادگاه انتظامی قضات است.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ف. ا. ا. چرمی دادخواستی به طرفیت اقایان: ۱ م. ش. ج. ۲ ج. خ. به خواسته: ۱ اصلاح سند مالکیت قطعه زمینی مسکونی و باغچه و راه متعلق به ان دو مربوط به *۲ حق ارتفاق ( عبور و مرور ) با احتساب خسارات دادرسی به دادگستری

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان گناباد درخصوص دعوای اقای غ. ن. به طرفیت اقای ع. ب. و بانک سپه شعبه مرکزی گناباد به خواسته ابطال عملیات اجرایی ثبت در پرونده کلاسه ۳۱/۸۹ به موجب قسمتی از دادنامه شماره ۳۲۵ - ۹۵/۳/۶

(1)- تعیین تکلیف نسبت به خسارت تأخیر تادیه ناشی از مستحق للغیر درآمدن مبیع، فرع بر صدور حکم نسبت به خواسته اصلی (ابطال مبایعه نامه) است. بنابراین تا زمانی که دادگاه در خصوص خواسته اصلی اظهارنظر نکرده است، تصمیم دادگاه در خصوص خسارت تاخیر تادیه فاقد آثار قانونی است. (2)- خسارت تاخیر تادیه از عنوان خسارت های قابل مطالبه در فرض مستحق للغیر در آمدن مبیع خروج موضوعی داشته و قابل مطالبه نیست. (3)- در صورتی که دادگاه در دعوای ابطال مبایعه نامه، در خصوص اعلام بطلان مبایعه نامه اتخاذ تصمیم کند، مصداق صدور حکم خارج از خواسته تلقی می گردد.

(1)- تعیین تکلیف نسبت به خسارت تأخیر تادیه ناشی از مستحق للغیر درآمدن مبیع، فرع بر صدور حکم نسبت به خواسته اصلی (ابطال مبایعه نامه) است. بنابراین تا زمانی که دادگاه در خصوص خواسته اصلی اظهارنظر نکرده است، تصمیم دادگاه در خصوص خسارت تاخیر تادیه فاقد آثار قانونی است. (2)- خسارت تاخیر تادیه از عنوان خسارت های قابل مطالبه در فرض مستحق للغیر در آمدن مبیع خروج موضوعی داشته و قابل مطالبه نیست. (3)- در صورتی که دادگاه در دعوای ابطال مبایعه نامه، در خصوص اعلام بطلان مبایعه نامه اتخاذ تصمیم کند، مصداق صدور حکم خارج از خواسته تلقی می گردد.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه *در خصوص دعوای خواهانها اقای ن. ز. ف. ش. ۲ خانم ز. ق. به طرفیت خواندگان ۱ ر. ا. ۲ سازمان *۳ سازمان * به خواسته: ۱ ابطال عملیات اجرایی ( عدم رعایت شرایط شکلی از حیث ابلاغ نظر کارشناس ، مزایده و تملک. ) ۲ ابطال

اجرت المثل اموال متعلق به شرکت توسط وراث سهامدار شرکت قابل مطالبه نیست و صرفا تحت عنوان مطالبه سود سهام شرکت قابل مطالبه است، هرچند اموال به صورت جداگانه و مستقل قابلیت بکارگیری و انتفاع داشته باشند.

مطالبه خسارت هزینه دادرسی و تمبر مالیاتی طبق نظریه کارشناسی، غیر قابل استماع می باشد زیرا مبالغ مذکور قابل محاسبه است و مطالبه خسارات مذکور با جلب نظر کارشناسی فاقد جایگاه حقوقی و قانونی است

ابطال اسناد مالکیت سند رسمی و خلع ید به جهت ترافعی بودن آن در صلاحیت دادگاه های عمومی است.

مطالبه نفقه فرع بر امر تمکین است و لذا زوجه باید تمکین خود را ثابت کند.

درصورتی که معترض ثالث سابقا در دادرسی به عنوان وارد ثالث دخالت داشته و دعوای ورود ثالث وی با قرار عدم استماع دعوی روبرو شد باشد، جزء اصحاب دعوی محسوب می شود و دعوای اعتراض ثالث وی رد می گردد.

رسیدگی به دعوی با خواسته تقاضای نقض اعمال ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع در صلاحیت دادگاه است و از صلاحیت هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی خارج است.

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه *درخصوص دعوای اقای ع. ک. به طرفیت اقایان ج. ن. ه ، م. ا. ل. ، ا. ع. و خانم ط. ا. و سازمان *به خواسته اعتراض به عملیات اجرای ثبت در پرونده کلاسه *و الغای عملیات اجرایی به موجب قسمتی از دادنامه شماره ۸۱۶ ۹۴/۸/۳۰

هیات حل اختلاف ثبت احوال برای رسیدگی به اعتراض نسبت به تصمیم شورای تامین شهرستان واجد صلاحیت نمی باشد.

مطالبه خسارت هزینه دادرسی و تمبر مالیاتی طبق نظریه کارشناسی، غیر قابل استماع می باشد زیرا مبالغ مذکور قابل محاسبه است و مطالبه خسارات مذکور با جلب نظر کارشناسی فاقد جایگاه حقوقی و قانونی است

صلاحیت کمیسیون رسیدگی به امور ابهای زیر زمینی ، رسیدگی به دعاوی اشخاص علیه دولت ناشی از اجرای قانون تعیین تکلیف چاه های اب فاقد پروانده بهره برداری مصوب سال ۱۳۸۹ و قانون توزیع عادلانه اب مصوب سال ۱۳۶۱ می باشد.

دعوای اعتراض به آرای کمیسیون ماده واحده اداره منابع طبیعی غیرمالی است بنابراین رأی صادره در این دعوا قابل فرجام خواهی نیست.